Осейкин Алексей Юрьевич

Дело № 1-296/2025

50RS0039-01-2025-003812-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., подсудимого Осейкина А.Ю., защитника – адвоката Шилоды И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осейкина А. Ю., <...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осейкин А.Ю. совершил две кражи – тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Также Осейкин А.Ю. совершил кражу – тайное хищение чужое имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осейкин А.Ю. <дата>, около 11:15 часов, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, реализуя возникший у него в тот же период и в том же месте умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища – квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, поднявшись на 3-й этаж 4-го подъезда <адрес>, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: набор автомобилиста в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3 500 рублей, и денежные средства в...

... размере 1 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также Осейкин А.Ю. <дата>, около 13:00 часов, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, реализуя возникший у него в тот же период и в том же месте умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – помещение жилого <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: шуруповерт марки «МИЛИТАРИ» модели «СД14» в корпусе красного цвета с черными вставками, стоимостью 3 500 рублей, электрическую болгарку марки «ДЕКСП» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в комплекте диском, не представляющим материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Также Осейкин А.Ю. <дата>, около 13:50 часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> в 4 метрах от <адрес>, нашел на земле и присвоил себе принадлежащую ФИО7 банковскую карту АО «Т-БАНК» <номер>, поддерживающую технологию бесконтактных платежей, получив таким образом её в своё распоряжение, после чего решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета владельца указанной карты.

Реализуя данный преступный умысел, Осейкин А.Ю. <дата>, в период времени с 14:12 по 14:55 часов, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на имя ФИО7 в АО «Т-БАНК», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, совершил 5 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО7 в АО «Т-БАНК», расплатившись вышеуказанной банковской картой за покупки:

- <дата> в 14:12, 14:13 и в 14:21 часов в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, совершил покупки товара на суммы 2 425 рублей 94 копейки, 49 рублей 99 копейки, 1 309 рублей 85 копеек соответственно;

- <дата> в 14:39, 14:55 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил покупки товара на суммы 852 рубля 14 копеек и 584 рублей 97 копеек соответственно.

Таким образом, Осейкин А.Ю. тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО7 в АО «Т-БАНК» денежные средства на общую сумму 5 222 рублей 89 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Осейкин А.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал и выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь подработками. <дата> он находился в <адрес>, прогуливался в поисках заработка, и примерно в 11:00 часов решил украсть имущество из квартиры. Затем он стал заходить в дома и дергать ручки входных дверей, надеясь среди них найти не запертую. Проходя по <адрес> м.о. <адрес>, примерно в 11:15 часов он зашел в подъезд №<номер> дома №<номер>, и стал проверять наличие открытых дверей – дверь в <адрес> на 3 этаже оказалась открытой, куда он зашёл и убедился, что никого нет. На тумбочке в квартире находились 1500 рублей, а рядом лежал набор автомобилиста в синем чехле – всё это он взял с собой и покинул квартиру. Похищенный набор автомобилиста остался при нём, так как продать его прохожим не получилось, а деньги он потратил на продукты питания. <дата> он находился в <адрес>, примерно в 13:50 часов, проходя по <адрес>, на земле он обнаружил банковскую карту банка «Тинькоф» в корпусе черного цвета, решил похитить денежные средства с банковского счета. Положив данную карту себе в карман, он направился в магазин «Красное Белое», где неоднократно расплатился найденной банковской картой за приобретённые им продукты и алкоголь. Далее он направился в магазин «Магнит», где также неоднократно расплатился найденной банковской картой за приобретённые им продукты и алкоголь. Общая сумма покупок составила примерно 5000 рублей. В дальнейшем приобретённые продукты закончились, банковскую карту он оставил у себя. <дата> он проснулся у подвала какого-то дома в <адрес> и отправился искать денежные средства. Прогуливаясь по <адрес>, примерно в 13:00 часов он обнаружил, что входная калитка у <адрес> открыта, и решил похитить ценности из дома. Он зашёл на территорию участка, дверь в дом оказалась также не заперта, через неё он проник внутрь, и убедился, что в доме никого нет. В доме он обнаружил болгарку и электрический шуруповерт с аккумуляторами и зарядным устройством, которые он похитил. Марку и модели данных предметов не помнит. Похищенные предметы он пробовал продать в магазине «Скупка» в <адрес>, но там ему предложили слишком низкую цену. <дата> он с похищенными предметами вновь направился в комиссионный магазина в <адрес>, но по пути его остановили сотрудники полиции, которым он признался в совершении краж, после чего у него было изъято похищенное имущество и банковская карта (т. 1 л.д. 79-81, 86-88, 249-251, т. 2 л.д. 33-35).

Данные показания Осейкин А.Ю. полностью подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что иждивенцев не имеет, из хронических заболеваний страдает только гепатитом.

Помимо признательных показаний Осейкина А.Ю., его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина Осейкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8), подтверждается:

- заявлением ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо <дата> в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут путем свободного доступа тайно похитившее принадлежащий ему набор автомобилиста стоимостью 3 500 рублей, а также денежные средства в сумме 1 500 рублей из квартиры по адресу: <адрес>. Сумма ущерба составляет 5 000 рублей и для него является значительной (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой и фото-таблицей) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107-115);

- протоколом личного досмотра Осейкина А.Ю. от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра у него были изъяты: шуруповерт марки «МИЛИТАРИ» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, электрическая болгарка, набор автомобилиста и банковская карта «Тинькофф» <номер> на имя Владимира Егорова (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), согласно которому были осмотрены банковская карта АО «ТБАНК» в корпусе черного цвета <номер> на имя Владимира Егорова, набор автомобилиста в корпусе темно-синего цвета, шуруповерт марки «МИЛИТАРИ» модели «СД14» в корпусе красного цвета с черными вставками, электрическая болгарка марки «ДЕКСП» в корпусе черного цвета с диском в комплекте, изъятые в ходе личного досмотра Осейкина А.Ю. (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого с участием потерпевшего ФИО8 был осмотрен набор изъятый в ходе личного досмотра Осейкина А.Ю. от 07.03.2025автомобилиста в корпусе темно-синего цвета, который ФИО8 опознал как принадлежащий ему и похищенный из его квартиры (т. 1 л.д. 138-139);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ему по праву собственности. <дата> примерно в 10:00 часов он вышел из квартиры в магазин за продуктами питания, не закрыв входную дверь, а просто захлопнув, поскольку несколько дней назад у него сломался входной замок двери. Примерно через 2 часа он вернулся домой и заметил, что входная дверь немного приоткрыта, хотя перед уходом он ее закрывал плотно. Зайдя в квартиру, он увидел, что пропали денежные средства в размере 1500 рублей, лежавшие на тумбочке в прихожей, а также набор автомобилиста в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3500 рублей, купленный им около пяти лет назад в магазине «БИБИ» в г. Жуковский (документов не сохранилось), опознать сможет по цвету, модели, индивидуальным особенностям при эксплуатации, а также по содержимому: в нем находилось два знака аварийной остановки и огнетушитель. Общая стоимость данного набора составляет 3500 рублей. Он понял, что к нему кто-то незаконно проник в квартиру и похитил его вещи. Сразу не стал заявлять в полицию, хотел самостоятельно найти похитителя и вернуть похищенное имущество, но у него ничего не вышло и <дата> он обратился в дежурную часть Быковского ОП. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для него является значительным, поскольку на данный момент он нигде не работает, и у него отсутствует постоянный источник дохода, ему необходимо оплачивать продукты питания, коммунальные платежи (т. 1 л.д. 133-135).

Вина Осейкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6), подтверждается:

- заявлением ФИО6 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут <дата> путем свободного доступа тайное похитившее принадлежащие ему шуруповерт и электрическую болгарку из дома по адресу: <адрес>. Сумма ущерба составляет 5 500 рублей, и для него является значительной (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), с участием гр. ФИО9, в ходе которого было смотрено помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, где изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <дата> (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом личного досмотра Осейкина А.Ю. от <дата> (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> (с фото-таблицей), согласно которому осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями, на которых <дата> внешне схожий с Осейкиным А.Ю. мужчина в 13:30:26 заходит в помещение магазина «Скупка» по адресу: <адрес>, а затем в 13:33:25 того же дня выходит из данного помещения, при этом в руках у него имеются предметы, визуально схожие с похищенными, а именно: коробка от аккумуляторного шуруповёрта и электрическая болгарка (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей) (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрены шуруповерт марки «МИЛИТАРИ» модели «СД14» в корпусе красного цвета с черными вставками, электрическая болгарка марки «ДЕКСП» в корпусе черного цвета с диском в комплекте, изъятые в ходе личного досмотра Осейкина А.Ю. от <дата>, которые потерпевший узнал как принадлежащие ему и похищенные из его дома (т. 1 л.д. 56-58);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ему по праву собственности. <дата> примерно в 12:30 часов он вышел из дома в магазин, не закрыв входную дверь на замок, а просто захлопнув. Дом расположен на участке, огороженном металлическим забором, притом калитка не имеет запирающих устройств. Домой он вернулся примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, дверь в дом была немного приоткрыта, хотя он ее закрывал. Зайдя в дом, он понял, за время его отсутствия кто-то похитил шуруповерт марки «МИЛИТАРИ» модели «СД14» в корпусе красного цвета с черными вставками в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством (стоимость составляет 3500 рублей, покупал около 5 лет назад на рынке, документов не сохранилось, опознать сможет по цвету, модели и индивидуальным особенностям), а также электрическая болгарка марки «ДЕКСП» в корпусе черного цвета с диском в комплекте (стоимость составляет 2 000 рублей, приобретал около 5 лет назад на рынке, документов о покупке не сохранилось, опознать сможет по цвету, модели, индивидуальным особенностям). Диск, который шел в комплекте с болгаркой был израсходован примерно на 40 процентов, и материальной ценности не представляет. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку ему необходимо покупать продукты питания и оплачивать коммунальные платежи (т. 1 л.д. 51-53);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он работает скупщиком в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, куда <дата> пришёл неизвестный мужчина и принёс на оценку строительный инструмент, за который ему было предложено 300 рублей. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 66-68).

Вина Осейкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7), подтверждается:

- карточкой происшествия (КУСП <номер> от <дата>), согласно которой Егоров Владимир сообщил, что с его банковской карты списывают денежные средства (т. 1 л.д. 154);

- заявлением ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период с 14:17 по 15:10 часов совершило хищение его денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (Т-БАНК), в сумме 5 222 рубля 89 копеек, путем оплаты в магазинах за приобретенные товары. Сумма ущерба является значительной (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой и фото-таблицей) от <дата>, в ходе которого со слов участвующего Осейкина А.Ю. было установлено и осмотрено место обнаружения и присвоения им чужой банковской карты, а именно – участок местности расположенный в 2 метрах от <адрес> в 4 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра помещения (с план-схемой и фото-таблицей) от <дата>, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра помещения (с план-схемой и фото-таблицей) от <дата>, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 170-175);

- протоколом личного досмотра Осейкина А.Ю. от <дата> (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей) (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом выемки с фото-таблицей от <дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъята выписка по банковскому счёту <номер>, открытому на имя ФИО7 в АО «Т-БАНК» за <дата> на 1 листе (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 осмотрена изъятая в ходе личного досмотра Осейкина А.Ю. банковская карта «Тинькофф» <номер> на имя Владимира Егорова, которую потерпевший опознал как принадлежащую ему и утерянную <дата> (т. 1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей и оригиналом осмотренного документа), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счёту <номер>, открытому на имя ФИО7 в АО «Т-БАНК» за <дата>, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, из которой следует, что с указанного банковского счета имели место следующие списания денежных средств:

- <дата> в 14:12, 14:13 и в 14:21 часов в магазине «Красное Белое» на суммы 2 425 рублей 94 копейки, 49 рублей 99 копейки, 1 309 рублей 85 копеек соответственно;

- <дата> в 14:39, 14:55 часов в магазине «Магнит» на суммы 852 рубля 14 копеек и 584 рублей 97 копеек соответственно (т. 1 л.д. 209-210, 212);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> (с фото-таблицей), согласно которому осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями, на которых <дата> внешне схожий с Осейкиным А.Ю. мужчина в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в 14:38 и в 14:53 стоит возле кассы и расплачивается за покупки банковской картой с помощью системы бесконтактных платежей (т. 1 л.д. 213-215);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым, в его пользовании находится, в том числе банковская карта АО «ТБАНК» <номер> в корпусе черного цвета, привязанная к банковскому счету <номер>, открытому на его имя в АО «ТБАНК». <дата> утром он шёл из дома в сторону ж/д станции «Быково», и по пути следования, видимо, доставая телефон, выронил данную банковскую карту. Уведомления по операциям на данной банковской карте у него отключены. Примерно в 14 часов 25 минут <дата> он зашел в мобильное приложение банка «ТБАНК» и обнаружил списания денежных средств с его банковского счета <номер> в магазине «Красное Белое». Данную операцию он не совершал. После чего он сразу позвонил в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» и сообщил о случившемся. После чего он стал звонить в техническую поддержку банка, чтобы его банковскую карту заблокировали, поскольку происходили списания денежных средств: в 14:12, 14:13 и в 14:21 часов в магазине «Красное Белое» на суммы 2 425 рублей 94 копейки, 49 рублей 99 копейки, 1 309 рублей 85 копеек соответственно; в 14:39, 14:55 часов в магазине «Магнит» на суммы 852 рубля 14 копеек и 584 рублей 97 копеек соответственно. Данные покупки он не совершал, банковскую карту никому не передавал. Данная банковская карта для него материальной ценности не представляет, опознать сможет по цвету, а также своему имени на корпусе карты. Спустя некоторое время, когда он стал свободнее от учебы, <дата>, он пришел в Быковский ОП МУ МВД России «Раменское», и написал заявление по данному факту. В ходе противоправных действий ему был причинен материальный ущерб, размере 5 222 рубля 89 копеек, который для него является значительным, поскольку на данный момент он нигде не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода (т. 1 л.д. 195-197);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В их магазине находятся камеры видеонаблюдения, которые установлены вблизи кассовой зоны. <дата> на рабочем месте она увидела подозрительного мужчину, за которым начала наблюдать по камерам видеонаблюдения: тот выбрал продукты, направился на кассу, где оплатил товары банковской картой. Данный мужчина заходил в магазин пару раз. О том, что он совершил покупку чужой банковской картой, ей было неизвестно (т. 1 л.д. 221-223);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, она работает в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, в их магазине находятся камеры видеонаблюдения, которые за <дата> не работали по техническим причинам (т. 1 л.д. 226-228).

Выяснив позицию подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Осейкина А.Ю. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Осейкина А.Ю., так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, Осейкин А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Осейкин А.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Осейкин А.Ю. не нуждается, и каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. Осейкин А.Ю. в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 237-239). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает Осейкина А.Ю. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Деяния подсудимого Осейкина А.Ю. в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевшего ФИО7 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужое имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О значительности причинённого ущерба свидетельствуют стоимость и сумма похищенного, которую подсудимый не оспаривает, а также показания потерпевших ФИО8 и ФИО6 о том, что им необходимо оплачивать продукты питания, коммунальные платежи, и показания потерпевшего ФИО7, согласно которым, он официально не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в последовательной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлениях и месте попытки сбыта похищенного имущества, участии в осмотре места происшествия, способствование экономии правовых средств при рассмотрении дела в суде путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетелей, наличие хронического заболевания суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО6, а также частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему ФИО8, однако принимает во внимание, что изъятие похищенного имущества явилось результатом деятельности сотрудников полиции в ходе розыска виновного, а не добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимого, в силу чего признает данное обстоятельство в качестве смягчающего в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако не подпадающего по признаки п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступлений в результате тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии у Осейкина А.Ю. возможности добывать средства к существованию законным способом, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Осейкина А.Ю. и на условия жизни его семьи, возраст Осейкина А.Ю., данные о личности подсудимого, который состоит под наблюдением психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно (как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению преступления и административных правонарушений), суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, не находя целесообразной замену назначенного наказания на принудительные работы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако без применения дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет Осейкину А.Ю. исправительную колонию общего режима. Время содержания Осейкину А.Ю. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осейкина А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8) – в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6) – в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7) – в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Осейкину А. Ю. наказание в виде ОДНОГО года ТРЁХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Осейкину А.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Осейкину А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «ТБАНК» - оставить по принадлежности ФИО7; набор автомобилиста в корпусе темно-синего цвета – оставить по принадлежности ФИО8; шуруповерт марки «МИЛИТАРИ», электрическую болгарку марки «ДЕКСП» с диском в комплекте – оставить по принадлежности ФИО6; выписку по счёту, оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении им защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Стариков Е.С.

Уголовное дело № 1-173/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 15 июля 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственных обвинителей – прокурора г.Жуковский Московской области Говорова А.В., ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Осейкина А.Ю., его защитника адвоката Колодкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Осейкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осейкин А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), при следующих обстоятельствах.

Осейкин А.Ю. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, будучи принятым на работу на должность управляющего магазином ИП Табуев З.У., осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «Лим», расположенном по адресу: <адрес> в силу должностной инструкции управляющего магазином являясь руководителем указанного магазина, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ИП Табуева З.У.) в результате возмещения им ущерба иным лицам, тем самым осуществляя руководство деятельностью магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей; на основании п. 1.1 должностной инструкции будучи обязанным бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; на основании п. 1.3 должностной инструкции будучи обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; на основании п 1.8 должностной инструкции будучи обязанным организовывать закуп своевременного товара, на основании п. 1.9 должностной инструкции участвуя и отвечая за качество приёмки товара от поставщиков и от клиентов, заполняя необходимые документы на приобретенный товар; на основании п. 3 должностной инструкции будучи обязанным обеспечивать наличие, правильность ведения и оформления документов, связанных с покупками и реализацией товара; согласно п. 4 должностной инструкции будучи обязанным контролировать и соблюдать правила продажи; согласно п. 4.1 должностной инструкции будучи обязанным контролировать и соблюдать лимит денежных средств в кассе; согласно п. 4.3 должностной инструкции будучи обязанным ежедневно проверять кассу о соответствии денежных средств в кассе, в случае несоответствия наличия денежных средств в кассе, составлять акт недостачи и немедленно сообщать об этом непосредственному руководителю; согласно п. 5 должностной инструкции неся при этом индивидуальную материальную ответственность за получа...

...емые денежные средства, на основании п. 5.1 должностной инструкции обеспечивая организацию учёта товарно-материальных ценностей и своевременное представление в полном объёме достоверной отчётности; на основании п. 5.6 должностной инструкции контролируя и соблюдая лимит денежных средств в кассе и правильность сдачи инкассации; согласно п. 7 должностной инструкции осуществляя руководство деятельностью работников магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей, организовывая работу сотрудников магазина, то есть выполняя организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, а также в силу п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приняв на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ИП Табуева З.У.) в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуясь бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, Осейкин А.Ю., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения принадлежащих ИП Табуеву З.У. денежных средств, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к кассе магазина, предназначенной для хранения в ней денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут из кассы, находящейся в магазине «Лим» ИП Табуева З.У, расположенном по адресу: <адрес> умышленно похитил, путем присвоения, принадлежащие ИП Табуеву З.У. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника- ИП Табуева З.У., в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которыми впоследствии в корыстных целях распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения принадлежащих ИП Табуеву З.У. денежных средств, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к кассе магазина, предназначенной для хранения в ней денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут из помещения магазина ИП Табуева З.У., расположенного по адресу: : <адрес> умышленно похитил, путем присвоения принадлежащие ИП Табуеву З.У. 132 единицы товара, а именно: мука "Нижегородская в/с 2кг Кристалл" в количестве 18 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рубля, масло сливочное "Экомилк 82,5% 180г." в количестве 10 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, мороженое "Золотой стандарт нов пломбир большой рожок 21х100г (200МЛ)" в количестве 21 штуки, на общую сумму <данные изъяты> рубля, мороженое "Магнат горький шоколад и апельсин эскимо 24х73г (90МЛ)" в количестве 24 штук, на общую сумму <данные изъяты> рубля, семечки "От Мартина черные с морской солью 100гр" в количестве 35 пачек, на общую сумму <данные изъяты> рублей, лапша "Доширак б/л с курицей 90гр" в количестве 24 пачек, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего Осейкин А.Ю. похитил, путем присвоения принадлежащего ИП Табуеву З.У. имущества на общую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника- ИП Табуева З.У., в свою пользу вверенное ему имущество на указанную сумму, которым впоследствии, в корыстных целях распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения принадлежащих ИП Табуеву З.У. денежных средств, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к кассе магазина, предназначенной для хранения в ней денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, из кассы, находящейся в магазине «Лим» ИП Табуева З.У, расположенном по адресу: <адрес> умышленно похитил, путем присвоения, принадлежащие ИП Табуеву З.У. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника- ИП Табуева З.У, в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которыми впоследствии в корыстных целях распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что преступные деяния, совершенные Осейкиным следует квалифицировать по ст.160 ч.3 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления, свою вину признал полностью, написал чистосердечные признания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялся в содеянном, возместил ущерб, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и чистосердечные признания, как способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения Осейкину наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ без дополнительных наказаний (по каждому преступлению), условно.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осейкина А.Ю.\ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание Осейкину А.Ю. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное Осейкину А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Осейкина А.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Осейкину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся под сохранной распиской документы, вернуть по принадлежности Табуеву З.У.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденная(ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.