Ощепкова Лариса Петровна

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 30 августа 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Ощепковой Л.П. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Общество) обратилось в суд с иском к Ощепковой Л.П. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, мотивируя тем, что ответчик является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем она также является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». 28.02.2024 между Обществом и Ощепковой Л.П. был заключен договор № № на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Последнее техническое обслуживание указанного жилого помещения производилось 27.04.2023. 26.04.2024 сотрудники Общества прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, но в связи с отсутствием жильцов дома, внутрь квартиры попасть не представилось возможным. Впоследствии Ощепковой Л.П. 08.05.2024 было направлено уведомление о запланированном на 18.06.2024 проведение работ по техническому обслуживанию, однако данное уведомление было возвращен...

...о по истечению срока хранения. 18.06.2024 сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не удалось осуществить проверку и ремонт газового оборудования в связи с отсутствием жильцов данной квартиры, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни квартиры <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик.

Просит обязать Ощепкову Л.П. предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Взыскать с Ощепковой Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Лысых И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ощепкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не предоставила и не просила об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутриквартирного газового оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку в квартире ответчика имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывался, газ получал, договор о газоснабжении между Обществом и ответчиком считается заключенным.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению; «поставка газа» - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающегося в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой балонной установки до границ раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 2 ст. 548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Судом установлено, что Ощепкова Л.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой представленной специалистом паспортного стола УК ООО «Горный».

28.02.2024 между Ощепковой Л.П. (Заказчик) и АО «Газпром газораспределения Дальний Восток» (Исполнитель) заключён договор № № (далее – Договор) о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.1 Договора, Исполнитель обязан уведомить Заказчика о дате и времени проведения работ, в том числе путем направления почтовых сообщений.

В силу пункта 55 Правил, Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Пунктом 46 Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410), выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме

Подпунктом «б» пункта 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, Исполнитель обязан осуществлять ежегодное техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. При этом первое техническое обслуживание должно быть проведено в течение 12 месяцев с даты заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, далее - 1 раз в течение 12 месяцев с даты последнего технического обслуживания.

Последнее техническое обслуживание квартиры № <адрес> было проведено 27.04.2023.

11.05.2024 ответчику были направлено уведомление о проведении 18.06.2024 технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, указанное уведомление ответчиком было получено.

Таким образом, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщик газа, надлежащим образом исполнило свое обязательство по уведомлению абонента о проведении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

При этом Ощепковой Л.П. знала о необходимости предоставлять доступ к газовому оборудованию поскольку это явно видно из условий заключённого договора на обслуживание газового оборудования № №.

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью проведения работ по техническому обследованию газового оборудования прибыли к квартире № <адрес>, однако осуществить проведение работ не удалось, в связи с отсутствием абонента дома, о чем был составлен акт № №.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что для проведения работ по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, собственником которой является ответчик, сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» необходимо получить доступ в указанное жилое помещение, и иным способом произвести проведение работ по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в указанную квартиру невозможно, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 8612 от 12.05.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Ощепковой Л.П. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Ощепкову Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт №), предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН №, ИНН №) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Ощепковой Л.П. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иващенко

Дело 5-72/2023 копия

60RS0014-01-2023-000542-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 сентября 2023 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ощепковой Л.П.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Ощепковой Ларисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, с средним общим образованием, работающей в ООО “РЭУ <адрес>” в должности дворника, пенсионерки, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

Ощепкова Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Ощепкова Л.П., на крыльце <адрес>.28 по <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4, на почве ранее возникших неприязненных отношений, распылила в лицо последней, стоявшей за разделявшим их забором, содержимое перцового газового баллончика марки “Шок”, отчего ФИО4 испытала физическую боль, жжение в области глаз и кожи лица, а так...

...же получила телесные повреждения в виде химического ожога лица первой степени.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ощепкова Л.П. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства произошедшего, пояснив, что неприязненные отношения между ними дляться на протяжении семи лет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Ощепковой Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/1064 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о том, что Ощепкова Л.П. была ознакомлена с обстоятельствами вменённого ей правонарушения (л.д.2);

- протоколом происшествия №, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому ФИО4 сообщила о конфликте с соседкой (л.д.4);

- объяснением потерпевшей ФИО4 по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений Ощепковой Л.П. (л.д.5);

- объяснением Ощепковой Л.П. о том, что в ходе конфликта из-за давних неприязненных отношений она распылила перцовый баллончик в лицо ФИО4 (л.д.6);

- объяснением очевидца ФИО5 по обстоятельствам конфликта, произошедшего у ФИО4 и Ощепковой Л.П., вследствие которого последняя распылила перцовый баллончик в лицо ФИО4 (л.д.7);

- объяснением несовершеннолетнего очевидца ФИО6, который по обстоятельствам произошедшего дал показания, аналогичные показаниям очевидца ФИО5 (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на которой отражён перцовый баллончик марки “Шок”, из которого Ощепкова Л.П. брызнула в лицо ФИО4 (л.д.9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявленные у ФИО4 химический ожог лица первой степени, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.20).

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ощепковой Л.П. признаков административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия Ощепковой Л.П. уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания Ощепковой Л.П. суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ощепковой Л.П., суд признаёт: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельства смягчающего административную ответственность, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Ощепковой Л.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Ощепкову Ларису Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

МО МВД России “Новосокольнический” по <адрес>

КПП 601101001

ИНН 6011001840

ОКТМО 58626101

Счёт получателя платежа 03№

отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков

БИК 015805002

КБК 18№

Идентификатор 18№

Паспортные данные Ощепковой Л.П.: серия № №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 602-013.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: Псковская область, г.Новосокольники, ул.Ленинская, д.52.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова