Ошер Светлана Степановна

61RS0001-01-2022-001178-30

Дело № 2-1629/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошер С. С. к ООО "Лабиринт. РУ" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Ошер С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Лабиринт. РУ" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование исковых требований указано, что с 22 декабря 2016г. по 15 апреля 2021г. истец работала ООО «Лабиринт.РУ» в должности администратора пункта самовывоза по адресу: .... (приказ о приеме на работу № РУ 000005003 от 22 декабря 2016г.). Уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. (приказ об увольнении № РУ 000000342 от 15 апреля 2021г.). При увольнении работодатель не полностью выплатил причитающиеся Ошер С.С. деньги.

На основании изложенного истец просила взыскать с ООО «Лабиринт.РУ» в свою пользу 44000 руб., составляющих задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты работы в праздничные дни, начислений заработной платы и больничного листа, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 15 апреля 2021г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., обязать ООО «Лабиринт.РУ» выплатить удержанные с зарплаты истца и ...

...не доплаченные в казну налоги в период с 01.07.2020г. по 15.04.2021г. ориентировочно 4850,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, а также представили подписанный Ошер С.С. и представителем ООО «Лабиринт.РУ» по доверенности Железняк И.А. текст мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется:

1.1 Выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые включают:

- компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей после удержания НДФЛ;

- задолженность по заработной плате за отработанное время в нерабочие праздничные дни в размере 24 733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля после удержания НДФЛ;

- задолженность по заработной плате за апрель 2021 года в размере 7 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей после удержания НДФЛ;

- задолженность по оплате больничного листа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей после удержания НДФЛ;

- компенсацию морального вреда в размере 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

1.2 Перечислить Истцу вышеуказанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам:

Наименование Банка получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК Банка получателя: 046015602

ИНН Банка получателя: 7707083893

Получатель: ОШЕР С. С.

Номер счёта: 40№

Корр.счёт: 30№

КПП: 616143002

SWIFT-код: SABRRUMM

2. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №: о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за неиспользованную часть очередного трудового отпуска в размере 10 718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей; задолженности по заработной плате за отработанное время в нерабочие праздничные дни в размере 24 733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля; задолженности по заработной плате за апрель 2021 года в размере 7 556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей; задолженности по оплате больничного листа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2.1. Истец подтверждает, что при условии выплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1.1. Соглашения, на расчетный счет, указанный в п. 1.2. Соглашения, не имеет каких-либо иных требований или претензий, связанных с заключением, исполнением и/или расторжением его трудовых договоров с ООО «Лабиринт.РУ».

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по уплате госпошлины возлагаются на Ответчика.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

6. Во всём остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства Российской Федерации.

На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное с одной стороны Ошер С. С. с одной стороны и представителем ООО "Лабиринт. РУ" по доверенности с правом заключения мирового соглашения Железняк И.А. с другой стороны, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется:

1.1 Выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые включают:

- компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей после удержания НДФЛ;

- задолженность по заработной плате за отработанное время в нерабочие праздничные дни в размере 24 733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля после удержания НДФЛ;

- задолженность по заработной плате за апрель 2021 года в размере 7 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей после удержания НДФЛ;

- задолженность по оплате больничного листа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей после удержания НДФЛ;

- компенсацию морального вреда в размере 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

1.2 Перечислить Истцу вышеуказанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам:

Наименование Банка получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК Банка получателя: 046015602

ИНН Банка получателя: 7707083893

Получатель: ОШЕР С. С.

Номер счёта: 40№

Корр.счёт: 30№

КПП: 616143002

SWIFT-код: SABRRUMM

2. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №: о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за неиспользованную часть очередного трудового отпуска в размере 10 718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей; задолженности по заработной плате за отработанное время в нерабочие праздничные дни в размере 24 733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля; задолженности по заработной плате за апрель 2021 года в размере 7 556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей; задолженности по оплате больничного листа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2.1. Истец подтверждает, что при условии выплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1.1. Соглашения, на расчетный счет, указанный в п. 1.2. Соглашения, не имеет каких-либо иных требований или претензий, связанных с заключением, исполнением и/или расторжением его трудовых договоров с ООО «Лабиринт.РУ».

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по уплате госпошлины возлагаются на Ответчика.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

6. Во всём остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства Российской Федерации.

На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Ошер С. С. к ООО "Лабиринт. РУ" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

2-1389/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 19» марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

с участием адвоката фио по ордеру № от ... г. года,

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ошер С. С. к Чорной Ж. В., третье лицо: Управление ФМС по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ошер С.С. обратилась в суд с иском к Чорной Ж.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по адресу: <...>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу: <...>, в доме зарегистрирована ответчица.

Указывает, что ответчик в домовладении не проживает в настоящее время, членом семьи собственника не является, соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Истица просила суд признать утратившим право Чорной Ж.В. пользования жилым помещением, расположенным в <...> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, не проживают. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в кач...

...естве представителя привлечена адвокат фио по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Представитель Управления ФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, адвоката, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что истица является собственником жилого помещения – <...>, расположенного в <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.08.2003 года.

Ответчик Чорная Ж.В. зарегистрирована в доме с 03.10.2013 года, что видно из представленной копии домовой книги, справки МУП УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21.01.2015 года № 119.

Ссылаясь на то, что ответчик членом семьи истца не являются, соглашения между сторонами, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание ответчика в жилом доме отсутствует, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из системного анализа положений ст. 208 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, что подтверждается заявлениями соседей истца фио 1, фио 2, о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Как поясняла в судебном заседании истица, ответчица является ее племянницей, в настоящее время проживает в другом городе, где ее найти неизвестно.

Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела судом.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно, заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено также не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, обоснованы и, соответственно, требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Так как спорное жилое помещение в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежат снятию органами Управления ФМС по РО с регистрационного учета.

Сам по себе факт прописки (регистрации) ответчика в спорном жилом помещении, которая, как свидетельствуют обстоятельствам дела, носит лишь формальный характер, не может быть признана судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований иска, так как сама прописка (регистрация) ответчика с учетом того, что он в настоящее время не живет в спорном жилом помещении по вышеуказанным причинам, не определяет безусловное наличие у него права на жилую площадь указанного жилого помещения. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ошер С.С. подлежат удовлетворению и в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ошер С. С. к Чорной Ж. В., третье лицо: Управление ФМС по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим право Чорной Ж. В., ... г. г.р., пользования жилым помещением <...>.

Снять Чорную Ж. В., ... г. г.р., с регистрационного учета по адресу: <...>

.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2015 г.

Судья: