Осина Людмила Владимировна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 «января» 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит решение комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № признать незаконным в части, принять в зачет специального стажа согласно списку №, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО9», обязать комиссию ГУ-ГУПФР № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, поскольку отработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «ФИО10», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО11».

Решением комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального пенсионного стажа. Пенсионный фонд не включил в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д...

...олжности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО12» (2 года 10 месяцев 09 дней). Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» поскольку отработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО14».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального пенсионного стажа.

В соответствии с представленной в материалы дела копией трудовой книжки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО16».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «ФИО17» на должности бортпроводника.

В соответствии с решением об отказе № специальный стаж составил 2 года 05 месяцев 28 дней, страховой стаж – 22 года 05 месяцев 11 дней, однако не был включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 09 дней), в связи с тем, что наименование должности Шеф ЭПК не предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В справке, уточняющих особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на льготной работы, выданной истцу ОАО «Авиакомпания «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ №.03-2643, указано, что член ЭКП службы ЭПК и Шеф ЭПК службы ЭПК при выполнении полетного задания входили в состав кабинного экипажа воздушного судна. Должность член ЭПК службы ЭПК равнозначна должности бортпроводник и соответственно должность Шеф ЭПК по своим должностным обязанностям равнозначна должности бортпроводник старший.

Также истцом представлены должностные инструкции бортпроводника-шефа экипажа пассажирской кабины (ЭПК), бортпроводника-инструктора службы бортпроводников департамента сервиса ОАО «Авиакомпания «ФИО19», из которых следует, что основными должностными обязанностями работника по указанным должностям является обеспечение безопасности полетов, авиационной безопасности, высококачественное обслуживание пассажиров на борту самолетов согласно утвержденным стандартам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 06 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно подп. «а» п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 года №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года - Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено бортпроводникам (раздел XXI. Транспорт, код 12003000-11217).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Выполнение работы бортпроводника, предусмотренной Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (раздел XXI. Транспорт, код 12003000-11217), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе учитывая сведения, указанные в выписке из индивидуального лицевого счета, а также справке работодателя ОАО «Авиакомпания «Трансаэро», подтвердившего особый характер работы и постоянную занятость на льготной работе, учитывая, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств в виде трудовой книжки, справки работодателя, должностной инструкции по занимаемой истцом должности, сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд первой инстанции исходил из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорные периоды работы истца с 07.02.1996 года по 15.12.1998 года в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ТРАНСАЭРО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав – удовлетворить.

Решение комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № признать незаконным в части.

Принять в зачет специального стажа ФИО4 согласно списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО22».

Обязать ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Захаренко

Дело № 2-757/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 22 декабря 2014 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казакова Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 22 декабря 2014 года дело по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Осиной ЛВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд к ответчику Осиной Л.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк, истец) и Осина ЛВ заключили кредитный договор № (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее – заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафа): <данные изъяты> руб. 00коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 21,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №. В нарушение Условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за по...

...льзование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Осиной ЛВ в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 оборот).

Ответчик Осина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осина Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита. ( л.д. 8-9), в соответствии с которым просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора.

В соответствии с заявлением условия кредитного договора содержатся в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью договора: Заявлении на получение кредита, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графике платежей.

Согласно разделу «Данные о кредите» Заявления на получение кредита, Осина Л.В. просит заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 21% годовых, сумма ежемесячного платежа –<данные изъяты> руб. (л.д. 8 оборот).

В соответствии с условиями договора заемщику открыт текущий счет № №, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение товара.

Как следует из заявления на получение кредита, подпись заемщика подтверждает, что до заключения договора ответчик ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Согласно п.п. 2.5, 2.6, 2.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.12-14), кредитор предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении. Кредит считается предоставленным кредитором с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенты клиенту счет. Клиент обязан до совершения операций по счету, открытому в рамках договора, ознакомится с тарифами, применяемыми банком к совершаемой клиентом операции. Действия клиента по совершению операции по счету будут являться подтверждением согласия клиента с тарифами, применяемыми банком к совершаемой клиентом операции по счету, открытому в рамках договора. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление на получение кредита от 20.08.2011г. (л.д. 8-9) является адресованным истцу предложением, которое достаточно определено выражает намерение лица (Осиной Л.В.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора Банком на имя Осиной Л.В. открыт счет №№

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.5-7).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.п. 3.1.1., 3.1.3. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, размер которых определяется по форме аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году. При этом каждый такой Ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей состоит из: плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, части суммы основного долга, подлежащей возврату. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее такого ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.1.4 Условий предусмотрен порядок списания размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно п. 9.15 Условий, в случае невыполнения клиентом требований, установленных п. 3.1 Условий кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами, тарифами по карте; в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженности; при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов на основании заранее данного акцепта имеющиеся и поступающие на них средства и направить их на погашение задолженности клиента перед кредитором в рамках настоящих условий.

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми под роспись была ознакомлена Осина Л.В., предусмотрен размер штрафа за пропуск очередного платежа: впервые – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> руб., третий раз подряд – <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Осина Л.В. исполнила ненадлежащим образом, уклоняется от планового погашения суммы кредита, неоднократно допускала просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась заложенность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осиной Л.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга –<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., кроме того сумма платы за пропуск платежей (штрафы) составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг – <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Каких-либо возражений, контррасчета указанных сумм в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений, либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. ст. 819 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Осиной ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осиной ЛВ в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Дело № 2-163/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003814-95

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Осиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Осиной Л.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и Осиной Л.В. был заключен договор займа №*** путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, на сумму 30 000 рублей. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru/. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

*** ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь *** уступило права (требования) по договору ООО «Бюро кредитной безопас...

...ности «РУССКОЛЛЕКТОР». ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» *** уступило права (требования) по договору займа ООО «Айди Колект».

Просит взыскать с Осиной Л.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся по договору займа №*** за период с *** по *** (дата уступки прав требований) в размере 89 493 рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 80 копеек.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Аврора Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Осина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Аврора Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2372/2023, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и Осиной Л.В. заключен договор займа №*** путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей.

В подтверждение данного факта истцом представлены договор займа от ***, заявка на предоставление займа, которая подписана простой электронной подписью.

По условиям договора займа ответчику была предоставлена денежная сумма 50 000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа: 98-й день с моменты выдачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или процентов по займу кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, при которых кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Ответчик, приняв на себя обязательства производить погашение задолженности по договору займа и уплатить проценты за пользование займом, их не выполнила, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по договору займа третьему лицу.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по договору ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №***. *** ООО «Аврора Консалт» уступил права (требования) по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №***. *** ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступил права (требования) по договору ООО «Айди Колект», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с *** по *** составляет 89 493 рубля 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 291 рубль 16 копеек, сумма задолженности по процентам – 48 713 рублей 92 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1 488 рублей 44 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, основанным на положениях Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, и регулирующей спорные правоотношения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа №*** от *** за период с *** по *** в размере 89 493 рубля 52 копейки.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В свою очередь, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представила, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 884 рубля 80 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Осиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Осиной Л.В. (ИНН ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по договору займа №*** от *** за период с *** по *** в размере 89 493 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова