Семаев Александр Валентинович

УИД № 58RS0026-01-2025-000069-21

Дело № 2-101/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 01 апреля 2025 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФилимончевойЕ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к Семаеву Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Семаеву Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа указав, что Семаев А.В. заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № <№> от 04.07.2022, по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 40000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи) полученной в SMS- сообщении, направленной на телефонный номер. Общество выполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 40000 руб. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательств по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, номер дела А49-12978/2022. 08.12.2022 возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена. Однако истец считает, что указанная задолженность является текущей от оплаты, которой должник после процедуры банкротства не освобожден. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Тем самым указанный мораторий считался распространенным на всех граждан, в том числе на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения ...

...об отказе должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Поэтому ответчик является лицом, на которое распространялся мораторий по Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее 3 месяцев со дня его окончания. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория. Именно эти два основания, а также отсутствие отказа от моратория в ЕФРСБ позволяют квалифицировать требования как текущие согласно Постановления № 44. В настоящее время судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Размер процентов ограничен 1,5 размера основного долга, что соответствует ФЗ о потребительском кредите в редакции на дату заключения договора, все оплаты, если они совершались ответчиком добровольно, либо поступили в рамках исполнительного производства, учтены. Просит взыскать с должника Семаева А.В. в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженность в сумме 72070, 62 руб., в том числе 39788 руб. сумма основного долга; 32282, 62 руб. задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 04.07.2022 по 09.01.2025, а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 10000 руб.; 4000 рублей оплата государственной пошлины.

Представитель истца – ООО«НК Финанс Групп», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Семаев А.В. в судебное заседание не явился, в своих возражениях на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку считает его необоснованным, Кроме того пояснил, что с учетом своего трудного материального положения 08.12.2022 он обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-12978/2022 от 16.01.2023 он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. 28.01.2023 размещена в газете «Коммерсантъ» публикация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства были опубликованы на ЕФРСБ, также направлялись все процессуальные акты по делу. Кроме того, в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) были указаны и учтены судом неисполненные обязательства по уплате сумм основного долга и начисленных процентов перед кредиторами, в том числе задолженность перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору потребительского займа № 4168474 от 04.07.2022. О том, что долг был переуступлен ООО «НК Финанс Групп» он не был уведомлен. Замена кредитора в деле о банкротстве осуществляется по ходатайству о процессуальном правопреемстве, и новый кредитор вступает в свои права на основании определения Арбитражного суда. В ходе процедуры банкротства оснований для оспаривания сделок, совершенных должником, финансовым управляющим не было установлено. Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Выручайка», ООО «Юнона», ООО МКК «Стабильные финансы». Иные кредиторы, в том числе ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» требования не заявили. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, определением от 28.06.2023 по делу № А49-12978/2022 завершил процедуру реализации имущества гражданина. Семаев А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, и требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина. Таким образом, одним из последствий завершения процедуры банкротства в отношении гражданина является его освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Кроме того требования ООО «НК Финанс Групп» к Семаеву А.В. не могут являться предметом уступки, так как считаются погашенными в связи с освобождением должника от обязательств. Передачу требований, от исполнения которого должник освобожден, нельзя считать правопреемством в материальном правоотношении, а без него невозможно и процессуальное правопреемство. Статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Поэтому в случае, когда требование, от исполнения которого должник освобожден, предъявлено по завершении реализации имущества, производство по нему должно быть прекращено.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 04.07.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Семаевым А.В. был заключен договор займа № <№> от 04.07.2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40000 руб.

Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 72070,62 руб., в том числе сумма основного долга 39788 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 04.07.2022 по 09.01.2025 в сумме 32282,62 руб.

11.04.2024 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» заключен Договор уступки требований № 11/04-24, согласно которому право требования задолженности Семаева А.В. по договору займа <№> было уступлено ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» в размере 40000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 11.12.2024 отменен судебный приказ № 2-1746 от 02.12.2024 о взыскании в пользу ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» с Семаева А.В. задолженности по договору займа № <№> от 04.07.2022 в размере 72070,62 руб. и возврата госпошлины.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что 08.12.2022 Семаев А.В. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно поданного Семаевым А.В. в Арбитражный суд Пензенской области заявления о признании должника банкротом, одним из кредиторов под №7 указано ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Задолженность, возникшая на момент подачи заявления о признании должника банкротом перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», была указана в заявлении с суммой задолженности.

Кроме того, в адрес ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заказным письмом, ответчиком направлялось заявление о признании должника банкротом, что подтверждается копией почтового реестра и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Из материалов дела также следует, что в адрес ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» направлялось уведомление о введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Выручайка», ООО «Юнона», ООО МКК «Стабильные финансы». Иные кредиторы, в том числе ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» требования не заявили.

Решением Арбитражного суда Пензенской области №А49-12978/2022 от 16.01.2023, Семаев А.В. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области №А49-12978/2022 от 28.06.2023 завершена процедура реализации имущества должника Семаева Александра Валентиновича, с применением положений статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Семаев А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

28.01.2023 была опубликована информация в газете «Коммерсантъ» о признании гражданина Семаева А.В. банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства были опубликованы на ЕФРСБ.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом. Семаев А.В. при обращении в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в том числе указывал кредитора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Вступившим в законную силу решением суда он признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена и в отношении него применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы истца, приведенные им в заявлениях суду, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к Семаеву Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова