Чижов Егор Евгеньевич

Дело № 2-714/2022 20 апреля 2022 года

29RS0014-01-2021-008696-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи А.А.Александрова

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Митькиной М. Ю. к Чижовой Н. В., Чижову Е. Е. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, .... В обоснование указано, что <Дата> между Черноберевской Т. А. и Администрацией городского округа «Город Архангельск» заключен договор социального найма, согласно которого в пользование Черноберевской Т.А. передано в пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. Жилое помещение переданное в пользование имеет общую площадь 71,2 кв. м., жилую 43,2 кв.м. и состоит из трех комнат площадью 19,3, 11,3,12,6 кв.м и вспомогательных помещений.

Ответчики самовольно заняли комнату площадью 12,6 кв.м., тем самым нарушив права остальных проживающих в данном жилом помещении, поскольку каждому проживающему в данной квартире положено 5,4 кв.м., то есть фактически ответчики заняли площадь большую, чем им полагается в данной квартире, и истец со своей семьей теперь вынужден занять площадь, меньшую, чем им полагается. С учетом равенство прав пользования жилым помещением сторон по договору социального найма, каждому проживающему положено 5,4 кв.м. Истец просит установить следующий порядок пользования квартирой: за Черноберевской Т. А. и ее дочерью Митькиной М. Ю., внуками Мить...

...киным С.В, Шишовым В.Е., Шишовым Д.Е, Шишовым М.Е. установить право пользования жилыми комнатами площадью 19,3 кв.м. и 12,6 кв.м.; Чижовой Н.В и ее сыну Чижову Е.Е. передать в пользование жилую комнату площадью 11,3 кв.м.

В судебном заседании истец, действующая также в интересах третьих лиц Митькина С. В., Шишова В. Е., Шишова Д. Е., Шишова М. Е., ее представитель требование поддержали.

Ответчик Чижова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что истец таким образом заняла помещения в квартире, что ответчик лишена возможности полноценно пользоваться предоставленной квартирой.

Ответчик Чижов Е.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Третье лицо Черноберевская Т. А., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Представитель администрации городского округа «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны имеют право пользования на условиях социального найма муниципальное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., состоящей из 3 комнат: 19,3, 11,3,12,6 кв.м и вспомогательных помещений.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Определение порядка пользования жилым помещением влечет за собой изменение объема взаимных прав и обязанностей наймодателя, нанимателя и бывших членов его семьи, то есть изменение договора найма жилого помещения.

Основания и порядок изменения договора социального найма предусмотрены ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно в случае заключения одного договора социального найма гражданами, занимающими по отдельным договорам социального найма жилые помещения в одной квартире и объединившимися в одну семью, а также в случае заключения договора социального найма с совершеннолетним членом семьи нанимателя вместо первоначального нанимателя.

Таким образом, жилищным законодательством не предусмотрено заключение договора социального найма путем выделения нанимателю или члену его семьи изолированного жилого помещения, следовательно, исковые требования об определении порядка пользования муниципальным жилым помещением не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации о праве собственности на жилые помещения являются несостоятельными, поскольку в данном случае спорное жилое помещение предоставлено гражданам по договору социального найма.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Митькиной М. Ю. к Чижовой Н. В., Чижову Е. Е. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров