logo

Осина Валентина Юрьевна

Дело 2-205/2022 (2-1919/2021;) ~ М-1789/2021

В отношении Осины В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-205/2022 (2-1919/2021;) ~ М-1789/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осины В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-205/2022 (2-1919/2021;) ~ М-1789/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глебовский Ярослав Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Китарьев Александр Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Китарьев Владислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осин Станислав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осина Валентина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.Владимира
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-205/2022 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовский Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Китарьева А.Я. к администрации г. Владимира, Осиной В.Ю., Осину С.В., Китарьеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Китарьев А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира, Осиной В.Ю., Осину С.В., Китарьеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 28.06.1996 г. умерла К.. – тетя истца.. После ее смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: ....... Согласно завещанию от 22.01.1994 г. наследником вышеуказанной квартиры является Китарьев А.Я., иных наследников не было. Однако согласно договору мены от 14.01.1996 г. К.. поменяла свою квартиру на ? доли в общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г...... Кроме нее собственниками указанной квартиры являются ответчики. После смерти тети истец фактически принял наследство. В настоящее время возник вопрос о регистрации права собственности на долю в данной квартире. Китарьев А.Я. просит суд признать за ним право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ......

Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 12.01.2022 года и на 24.01.2022 года. Однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разби...

Показать ещё

...рательств, в суд не явился дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил.

Ответчики – администрация г. Владимира, Осина В.Ю., Осин С.В., Китарьев В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Китарьева А.Я. к администрации г. Владимира, Осиной В.Ю., Осину С.В., Китарьеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Китарьева А.Я. к администрации г. Владимира, Осиной В.Ю., Осину С.В., Китарьеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

Свернуть

Дело 2-679/2022

В отношении Осины В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-679/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осины В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-679/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глебовский Ярослав Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Китарьев Александр Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Китарьев Владислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осин Станислав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осина Валентина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.Владимира
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 –679/2022 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием истца Китарьева А.Я.,

ответчиков Осиной В.Ю., Осина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Китарьева А.Я. к администрации г. Владимира, Осиной В.Ю., Осину С.В., Китарьеву В.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Китарьев А.Я. обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, Осиной В.Ю., Осину С.В., Китарьеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: .......

В обоснование указывает, что 28.06.1996 умерла его тетя - Китарьева К.С. Она оставила завещание на квартиру, расположенную по адресу : ....... При жизни по договору мены от 14.01.1996г. она поменяла указанную квартиру на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....... Ответчики, приходящиеся истцу супругой и сыновьями являются собственниками долей в указанной квартире по ? на каждого. Указывает, что после смерти наследодателя фактически принял наследство в указанной квартире, т.к. продолжает проживать в ней, осуществляет ее содержание.

Истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... в порядке наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования подд...

Показать ещё

...ерживает.

Ответчик – администрация г. Владимира ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики – Осина В.Ю., Осин С.В. исковые требования истца признают, указывают, что они проживают совместно в указанной квартире.

Ответчик – Китарьев В.А. представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежащим образом оформленных документов на наследственное имущество в судебном порядке подлежат разрешению требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу до истечения срока принятия наследства, а после истечения данного срока – требования о признании права собственности на имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, если наследник совершил фактические действия, направленные на принятие наследства, он считается принявшим наследство.

В судебном заседании установлено, что 28.06.1996 умерла К.., имевшая на праве собственности ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер 33:22:032131:2193, общей площадью 53 кв.м, что подтверждается свидетельством о смерти, договором мены от 04.01.1996 г. зарегистрированного в БТИ. По ? доли в праве собственности на квартиру имеют также Осина В.Ю., Осин С.В., Китарьев В.А. Указанные лица приходятся супругой и детьми истца. Китарьев А.Я. приходится племянником К.. Иные наследники после ее смерти отсутствуют.

Истец как единственный наследник в течение сроков принятия наследства фактически принял в наследство указанную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ее ремонт и содержание, что подтверждается объяснениями ответчиков, продолжает фактически проживать в указанной квартире после смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Китарьев А.Я. фактически принял наследство в виде указанной доли в праве собственности на квартиру после смерти наследодателя.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Китарьева А.Я. удовлетворить.

Признать за Китарьевым А.Я. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер 33:22:032131:2193, общей площадью 53 кв.м в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

Свернуть

Дело 2-333/2011 ~ М-335/2011

В отношении Осины В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-333/2011 ~ М-335/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ануфриевым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осины В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2011 ~ М-335/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Хасанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ануфриев Максим Аркадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Хасан Сервис ДВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осина Валентина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осина Татьяна Августовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие