Мунгалов Геннадий Васильевич
Дело 2-1581/2014 ~ М-1574/2014
В отношении Мунгалова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1581/2014 ~ М-1574/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Плетневой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мунгалова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунгаловым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1581/2014
25 ноября 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Выгузовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунгалова Г.В. к Мунгалову А.А. о признании права собственности на долю квартиры, на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мунгалов Г.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Мунгалову А.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что супругам Мунгаловым в равных долях (<данные изъяты>) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла. Истец является ее пережившим супругом и наследником первой очереди по закону. Ответчик (племянник) является наследником М.Н. по завещанию, однако в установленные законом порядке и сроки он не принял наследство по завещанию. Истец своевременно обратился к нотариусу и принял наследство по закону после смерти своей супруги. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При регистрации брака истца с его супругой в свидетельстве о браке были допущены ошибки: в наименовании места рождения истца: указано <данные изъяты> вместо правильного: <данные изъяты> в наименовании места рождения супруги истца: указано <данные изъяты> вместо правильного: «<данные изъяты> также неправильно указана дата рождения супруги истца: <данные изъяты> вместо правильного: <данные изъяты> После смерти М.Н. устранить эти несоответствия иным образом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, так как совершенно нецелесообразно вносить изменения в устанавливающие личность документы умерше...
Показать ещё...го лица, кроме того, не сохранилось свидетельство о рождении М. (ранее - <данные изъяты> Указанное выше обстоятельство препятствует истцу в получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей супруги. Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на денежные вклады: <данные изъяты>, в том числе на <данные изъяты> долю в порядке наследования.
Истец Мунгалов Г.В. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Мунгалов А.А. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
На основании определения от 25.11.2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство является муж - Мунгалов Г.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из свидетельств о государственной регистрации права собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются Мунгалов Г.В. и М.Н. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый.
На имя М.Н. также открыты денежные вклады: <данные изъяты>
Поскольку данные вклады являются совместно нажитым имуществом супругов Мунгаловых, то истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на данные денежные вклады.
Факт смерти М.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака усматривается, что Мунгалов Г.В. приходится супругом М.Н., соответственно является наследником первой очереди по закону после смерти М.Н.
Однако свидетельство о заключении брака имеет ошибки, не позволяющие истцу получить свидетельство о праве на наследство.
Так в свидетельстве о браке в наименовании места рождения истца указано <данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты>; в наименовании места рождения супруги истца указано <данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты> также неправильно указана дата рождения супруги истца «<данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты>
Из копии паспорта истца усматривается, что место его рождения <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о смерти М.Н., место ее рождения <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады открытые на имя М. в <данные изъяты>, в том числе на <данные изъяты> долю в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мунгалова Г.В. к Мунгалову А.А. о признании права собственности на долю квартиры, на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мунгаловым Г.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Признать за Мунгаловым Г.В. право собственности на денежные вклады <данные изъяты>, в том числе на <данные изъяты> долю в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014 года
СвернутьДело 1-93/2008
В отношении Мунгалова Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-93/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приаргунском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Бакшеевой Т.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 июня 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунгаловым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.06.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)