Осинина Вера Викторовна

УИД 74RS0030-01-2024-000187-09

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» к Осининой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Магнитогорский хлебокомбинат» (далее по тексту - ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат») обратился в суд с иском к Осининой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № от 31.05.2021 в размере 187429,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4949 руб.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2021 года между ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» и ИП Осининой В.В. был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий №, во исполнения которого истец передал ответчику продукцию на общую сумму 187979 руб. 99 коп., оплата которой произведена частично в размере 550 руб. 46 коп. В связи с образовавшейся задолженностью 19.12.2023 истец обратился с претензией, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По сведениям, полученным с сайта ФНС России ИП Осинина В.В. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 08.08.2023 на основании собственного заявления.

Представитель истца ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» о дне и времени рассмотрения...

... дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Осинина В.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2021 года между ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП Осининой В.В. (покупатель) был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий №, согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить в адрес покупателя кондитерские изделия, в том числе кремовую продукцию (торты, пирожное, рулеты), вафли, все виды печенья, пряники, хлеб и хлебобулочные изделия, в том числе бараночные изделия, сухарную продукцию, сухой квас, а покупатель принять и своевременно оплатить ее. Количество, качество и ассортимент устанавливаются в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и считаются согласованными обеими сторонами.

Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма договора определяется суммарной стоимостью продукции указанной в накладных, по которым в пределах срока действия договора осуществляется поставка.

Разделом 4 договора (п. 4.1) предусмотрено, что продукция по настоящему договору, оплачивается покупателем в срок не позднее трех календарных дней со дня фактического ее получения от поставщика.

Договор действует с момента его подписания и по 31 декабря 2021 года. В случае если за 15 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении завершить его действие, договор будет считаться пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (л.д.7-10).

В материалы дела представлены счета-фактуры № от 05.05.2023 на сумму 28441,20 руб., № от 10.05.2023 на сумму 15673.05 руб., № т 15.05.2023 на сумму 19903,55 руб., № от 20.05.2023 на сумму 24588,80 руб., № от 25.05.2023 на сумму 20496,90 руб., № от 31.05.2023 на сумму 25563,24 руб., № от 05.06.2023 на сумму 1957,80 руб., № от 10.06.2023 на сумму 22272,75 руб. № от 15.06.2023 на сумму 21789,80 руб., № от 10.06.2023 на сумму 667,40 руб., № от 20.06.2023 на сумму 19502,90 руб., № от 25.06.2023 на сумму 24546,25 руб., № от 30.06.2023 на сумму 19097,60 руб., № от 05.07.2023 на сумму 20417,05 руб., № от 10.07.2023 на сумму 1565,50 руб., № от 15.07.2023 на сумму 8131 руб., № от 15.07.2023 на сумму 1257,90 руб., а так же товарные накладные о произведенных поставках ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» ИП Осининой В.В. за период с 27.05.2023 по 13 июля 2023 года на общую сумму 187979 руб. 99 коп. Истец просит взыскать денежную сумму по неоплаченным товарным накладным на сумму 187429 руб. 53 коп, в связи с чем, что частично была произведена оплата в размере 550 руб. 46 коп.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных ИИ Осининой В.В. Претензий по качеству и количеству товара покупателем представлено не было. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, заявлено о признании иска.

Таким образом, свои обязательства истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Осинина В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею такого решения.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Осининой В.В. в пользу истца задолженность по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № от 31 мая 2021 года в размере 187429,53 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4949 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осининой В.В. (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» (ИНН 7414002051) задолженность по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № от 31 мая 2021 года в размере 187429,53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 руб., а всего взыскать 192378 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в апелляционном порядке, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

Гражданское дело № 2-2303/2022

74RS0030-01-2022-002820-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Осининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее -АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Осининой В.В., просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2005 года, задолженность по основному долгу в размере 39 800 руб., проценты за пользование кредитом 7 350 руб., плату за пропуск минимального платежа, смс-сервис 3 300 руб., плату за выпуск и обслуживание карты 3 781,09 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в рамках вышеуказанного договора на имя Осининой В.В. была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет. В период с 26 февраля 2005 года по 27 июня 2007 года Осининой В.В. совершались операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по счету. Обязательства по возврату денежных средств не исполнялись. Заключительная счет -выписка оставлена без удовлетворения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в с...

...вое отсутствие.

Ответчик Осинина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменный отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26 февраля 2005 года Осинина В.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты, открытие и кредитования счета карты.

На основании указанного заявления заключен кредитный договор №, согласно которому обязательства по возврату кредита должны были исполняться ежемесячно в соответствии с Условиями предоставления и облуживания карт.

Согласно расчету истца по состоянию на 19 июля 2022 года имеется задолженность по договору: основной долг 39 800 руб., проценты за пользование кредитом 7 350 руб., плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис 3 300 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 3 781,09 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету. Ответчиком в обоснование доводов об отсутствии долга, доказательств не представлено. Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ истцом при списании не нарушены.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Осининой В.В. направлялся заключительная счет - выписка о необходимости погасить долг до 26 июня 2007 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался на судебный участок № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в январе 2022 года.

Определением от 28 апреля 2022 года, судебный приказ, вынесенный 27 января 2022 года, отменен.

С настоящим иском истец обратился в июле 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности 3 года пропущен (июль 2022 года - (январь 2022 года -28 апреля 2022 года) - 3 года).

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» (<данные изъяты>) к Осининой В.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.