Осипенко Григорий Федорович

Дело № 5-147/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан

Магаданской области 6 октября 2022 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Осипенко Г.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Осипенко Григория Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев и несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> России по <адрес>,

не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, Осипенко Г.Ф. разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Осипенко Г.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года в 16 часов 50 минут Осипенко Г.Ф. в районе дома № 16а по ул. Мира в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области управлял транспортным «Тойота К...

...арина», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия Осипенко Г.Ф. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Осипенко Г.Ф. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что 23 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут он, управляя на автомобилем «Тойота Крина», подъехал к своему дом у 16 поул. Мира в пос. Омсукчан, вышел, выпустил собаку, и в это время подъехал сотрудник ГИББ, проверил у него документы, багажник. При этом сказал, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте. До этого он находился на рыбалке и выпил пиво, после чего управлял автомобилем. Он согласился пройти освидетельствование на месте, прибор показал нулевой результат. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование в больнице, на что он согласился и прошел его.

Выслушав Осипенко Г.Ф., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению; "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Факт совершения Осипенко Г.Ф. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 23 сентября 2022 года в 16 часов 50 минут Осипенко Г.Ф. в районе <адрес>А по ул. Мира в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области управлял транспортным «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № В ходе проверки документов было установлено, что у Осипенко Г.Ф. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Осипенко Г.Ф. был отстранен от управления транспортным средством с использованием видеорегистратора «Патрульвидео», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. В результате освидетельствования с помощью прибора алкотектора «Юпитер» результат на табло изобразил показания 0,000 мг/л. С показаниями прибора Осипенко Г.Ф. согласился, но у инспектора имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем последнему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что Осипенко Г.Ф. согласился. При прохождении медицинского освидетельствования результат показал 0,75 мг/л, установлено состояние опьянения;

- протоколом 49 ТА № 232115 об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Осипенко Г.Ф., в котором последний указал, что перед управлением транспортным средством выпил пиво; - протоколом 49 ТЕ №004666 об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2022 года, составленным с использованием видеорегистратора «Патрульвидео», согласно которому Осипенко Г.Ф. 23 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

-актом 49 ТЕ № 001934 освидетельствования на состояние опьянения от 23 сентября 2022 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Осипенко Г.Ф. 23 сентября 2022 года в 17 часов 42 минуты при помощи прибора алкотектор «Юпитер», номер 001568, тест №00236, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования Осипенко Г.Ф. согласился, что подтверждается его подписью в протоколе. Освидетельствование проведено с использованием видерегистратора «Патрульвидео»;

-протоколом 49 ТЕ № 006029 от 23 сентября 2022 года о направлении Осипенко Г.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), составленным с использованием видеорегистратора «Патрульвидео»;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 сентября 2022 года № 71, с бумажными носителями с записью результатов исследования, согласно которым у Осипенко Г.Ф. в 18 часов 25 минут 23 сентября 2022 года установлено состояние опьянения (0,74 мг/л, 0,75мг/л);

- протоколом 49 ХВ № 010611 о задержании в 18 час. 45 мин. транспортного средства, «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В611ОВ49;

- водительским удостоверением 49 26 934531, выданным 13.09.2016 на имя Осипенко Г.Ф., со сроком действия до 13.09.2026;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, где собственником указан Осипенко Г.Ф.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Данные доказательства не оспорены.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Осипенко Г.Ф. в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует действия Осипенко Г.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Осипенко Г.Ф., судья не усматривает.

При назначении Осипенко Г.Ф. административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающх административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении Осипенко Г.Ф. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Осипенко Григория Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) лицевой счет 04471246420, наименование банка – Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, ИНН 4909045951, расчетный счет № 40102810945370000040, КБК 18811601121010001140, номер казначейского счета 03100643000000014700, УИН 18810449220030000120, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, наименование штрафа – административный штраф по постановлению № 5-147/2022.

Разъяснить Осипенко Г.Ф., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: пос. Омсукчан, ул. Омсукчанская, д. 3.

Разъяснить Осипенко Г.Ф., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии получения копии постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина

Дело № 2-270/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя истца Попудиной О.С.,

в отсутствие соответчиков Осипенко А.И., Осипенко Г.Ф.,

гражданское дело по иску ООО «Востокмонтажспецстрой» к Осипенко Антониде Ивановне, Осипенко Григорию Федоровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья, жилищно- коммунальных услуг: по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2004 по 30.06.2013 в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014,33 руб.

В исковом заявлении указал, что ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также по обслуживанию и ремонту внутридомового электрооборудования в п.Омсукчан и п.Дукат. С 23.09.1996 по настоящее время Осипенко А.И. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. С ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает <данные изъяты> Осипенко Г.Ф. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако сумму задолженности ответчики не погашает, задолженность за период с 01.08.2004 по 30.06.2013 составляет <данные изъяты> руб. ко<адрес> взыскать с соответчиков солидарно задолженность по оплате к...

...оммунальных услуг в размере 60477 руб.64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб.33 коп.

В судебном заседании представитель истца Попудина О.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила уменьшить исковые требования на <данные изъяты> рублей, поскольку соответчиками погашена задолженность на указанную сумму до подачи иска в суд (<данные изъяты>.) и после подачи иска 10.09.2013- <данные изъяты> руб. Просила взыскать задолженность с соответчиков в сумме <данные изъяты> руб.и госпошлину в сумме 2014,33 руб.

В судебное заседание соответчики Осипенко А.И., Осипенко Г.Ф. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели жилого помещения по договору социального найма) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения (ст.60 ЖК РФ) одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется представить другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, и если договором не предусмотрено иное, он обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги в пос.Омсукчан: подача тепловой энергии и горячей воды; по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток; осуществляет сбор платежей с потребителей услуг, что подтверждается договором от 01.08.2004, заключенного с Администрацией муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области» и Омсукчанским МУПП ЖКХ, договором на предоставление жилищно-коммунальных услуг в пос.Омсукчан, Дукат от 05.06.2008 заключенным с Администрацией Омсукчанского района Магаданской области. Действует на основании Устава предприятия, Муниципального контракта от 05.06.2008 заключенного с Администрацией Омсукчанского района Магаданской области договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.06.2008, на основании договора аренды муниципального имущества от 01.03.2012, договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.06.2008 с ООО «Наш Дом», договор пролонгирован 21.04.2011 в части п. 1.1., договор пролонгирован 01.04.2013 и является действующим в настоящее время.

Ответчик Осипенко Антонида Ивановна является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает <данные изъяты> Осипенко Григорий Федорович, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, выданной Омсукчанской территориальной администрацией.

Согласно расчету задолженности за период с 01.08.2004 по 30.06.2013 предоставленных истцом, соответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб.

Всего к оплате за период с 01.08.2004 по 30.06.2013 (включительно) соответчикам было начислено <данные изъяты> коп., разовые перерасчеты составили- <данные изъяты>., временное отсутствие- <данные изъяты> коп., оплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты> коп., остаток задолженности на 01.07.2013 составляет <данные изъяты>.

Ежемесячно истец платежными документами извещал ответчиков о необходимости оплаты коммунальных услуг. Однако соответчики оказанные услуги не оплачивали, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июля 2013 года составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается финансово-лицевыми счетами за 2004-2013 г.г.

Размер оплаты жилищно-коммунальных услуг рассчитан истцом за период 2004-2013 г.г. в соответствии с тарифами, установленными на 2004 -2013 г.г. Таким образом, истец оказывал ответчикам жилищно-коммунальные услуги в п.Омсукчан по месту их проживания, ответчики оказанные услуги не оплачивали в полном объеме, что подтверждается историями начислений за период 2004-2013 г.г. и расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования на <данные изъяты> рублей, в связи с погашением соответчиками задолженности на указанную сумму до подачи иска в суд и после подачи иска в суд.

Согласно ведомости платежей от 24.09.2013 следует, что соответчики уплатили коммунальные платежи истцу: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца к соответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.08.2004 по 30.06.2013 в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковое заявление подано в суд истцом 02.09.2013. Истец уменьшил исковые требования на <данные изъяты>. указав, что соответчики уплатила <данные изъяты>. добровольно.

При этом судом установлено, что <данные изъяты> руб. соответчики уплатила до подачи иска в суд, <данные изъяты> руб. после подачи иска в суд.

Таким образом сумма госпошлины, подлежащая уплате, должна быть рассчитана из суммы <данные изъяты>

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина составляет 1414,32 руб. и подлежит взысканию с соответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Осипенко А.И. в сумме 707,16 руб., с Осипенко Г.Ф. в сумме 707,16 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Востокмонтажспецстрой» к Осипенко Антониде Ивановне, Осипенко Григорию Федоровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья, жилищно- коммунальных услуг: по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Осипенко Антониды Ивановны, Осипенко Григория Федоровича в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» солидарно задолженность по оплате коммунальных: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2004 по 30.06.2013 в размере <данные изъяты>

Взыскать с Осипенко Антониды Ивановны в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы в размере 707 (семьсот семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Осипенко Григория Федоровича в пользу ООО «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы в размере 707 (семьсот семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Г.В.Егоркина