Осипенко Ирина Эдуардовна

дело № 2-2813/2023

УИД № 66RS0002-02-2023-002222-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 сентября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Осипенко Константину Викторовичу, Осипенко Александру Викторовичу, Осипенко Виктору Александровичу, Осипенко Ирине Эдуардовне о возложении обязанности по совершению действий,

установил:

ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности демонтировать подвесные (натяжные) потолки в квартире ***, расположенной в многоквартирном доме № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, предоставить доступ в жилое помещение для осмотра чердачного перекрытия и проведения противоаварийных работ по ремонту чердачного перекрытия над указанной квартирой в период с 05 сентября 2023 года до момента окончания работ.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке предоставил доступ в жилое помещение для проведения противоаварийных работ.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным разрешить ходатайс...

...тво истца об отказе от иска при данной явке.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» от иска к Осипенко Константину Викторовичу, Осипенко Александру Викторовичу, Осипенко Виктору Александровичу, Осипенко Ирине Эдуардовне в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Осипенко Константину Викторовичу, Осипенко Александру Викторовичу, Осипенко Виктору Александровичу, Осипенко Ирине Эдуардовне о возложении обязанности по совершению действий прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 6678082192) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании платежного поручения № 2690 от 22 июня 2023 года (плательщик ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» ИНН/КПП 6678082192/667801001, счет: 40702810362130000736, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом, ИНН/КПП: 7727406020/770801001, БИК: 017003983, счет: 40102810415370000059) в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова

Дело № 2-3748/2023

УИД 66RS0002-02-2023-003200-57

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием представителя истца Ивановой Т.А., представителя ответчиков КрыженковаМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Осипенко Ирине Эдуардовне, Осипенко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к ответчикам Осипенко И.Э., Осипенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.08.2015 по 31.08.2023 в сумме 567 983 руб. 350 коп. (340 732 руб. 26 коп.- основной долг, 227 251 руб. 24 коп. - пени), в счет возмещения расходов на государственную пошлину 8 879 руб. 84 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом № ***, расположенный по ***, находится в управлении истца – ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Долевыми собственниками комнаты в квартире № *** в указанном жилом доме являются Осипенко И.Э., Осипенко А.В., Осипенко К.В. Осипенко К.В. в квартире не зарегистрирован, несет обязанности только по оплате жилья. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяе...

...тся по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Представитель истца Иванова Т.А. в судебном заседании с учетом заявления ответчиками ходатайства о применении сроков исковой давности требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 281702 руб. 13 коп. (139241 руб. 76 коп. – основной долг, 142460 руб. 37 коп. – пени), расходы по оплате государственной пошлины.Уточнение принято к производству суда.

Ответчики Осипенко И.Э., Осипенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчиков Крыженков М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, просил о применении положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации к сумме неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в долевой собственности Осипенко И.Э., Осипенко А.В., Осипенко К.В. находится комната площадью 21 кв.м., расположенная в квартире *** в доме *** На комнату открыт лицевой счет № 5644041297, начисления производятся в соответствии с количеством зарегистрированных граждан. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Осипенко И.Э., Осипенко А.В. Управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников осуществляет ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района».

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Весь спорный период ответчики являлись собственниками долей в праве собственности на жилое помещение, а значит обязанность по оплате коммунальных услуг и жилья возложена на них законом, не требует дополнительного подтверждения.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом были скорректированы исковые требования, спорный период определен с 01.09.2020 по 31.08.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 281702 руб. 13 коп. (139241 руб. 76 коп. – основной долг, 142460 руб. 37 коп. – пени).

Проверив расчеты, представленные стороной истца, суд признает их правильными и обоснованными. Представитель ответчиков расчет сумм также не оспаривал, согласился с ним. Сумма основного долга в размере 139241 руб. 76 коп.подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчиков о применении положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации к сумме пени и, учитывая при этом размер основного долга, имущественное положение ответчиков, состояние здоровья ответчика Осипенко А.В., полагает возможным снизить размер пени до 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчиковв пользу истца подлежит взысканию солидарно государственнаяпошлина в сумме 6 017 руб. При этом сумма государственной пошлины в размере 2 862 руб. 84 коп.должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осипенко Ирины Эдуардовны (<...>), Осипенко Александра Викторовича(<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 6678082192) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в сумме 139 241 руб. 76 коп., пени в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 017 руб.

Возвратить частичнообществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 2 862 руб. 84 коп. (платежное поручение № 4133 от 14.09.2023 на сумму 8 879 руб. 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина