Осипик Ольга Борисовна

Дело № 2-1236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Черных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипик Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ваш дом» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2018 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Осипик О.Б. к ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 250 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2016 года между Осипик О.Б. и Ястребовой В.В. был заключен договор займа, согласно которому Осипик О.Б. передала Ястребовой В.В. денежную сумму в размере 1 <данные изъяты> рублей, которую Ястребова В.В. обязалась вернуть не позднее 24 декабря 2016 года.

28 ноября 2016 года между Осипик О.Б., ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» и Ястребовой В.В. было заключено соглашение о замене стороны договора, по которому Ястребова В.В. передала свои права и обязанности по договору займа от 24 марта 2016 года ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом». Однако, на момент обращения с исковыми требования в суд ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства ист...

...цу не возращены.

Истец Осипик О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Ястребова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 марта 2016 года между Осипик О.Б. и Ястребовой В.В. заключен договор займа, по условиям которого Осипик О.Б., выступая в качестве займодавца, передала Ястребовой В.В. (заемщику) денежную средства в размере 1 250 000 рублей. В свою очередь, Ястребова В.В. обязалась возвратить Осипик О.Б. сумму указанных денежных средств в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8).

Согласно п.4 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 24 декабря 2016 года включительно.

В силу положений п.6 договора, заем будет считать возвращенным с момента передачи всей суммы займа, а также причитающихся процентов.

В соответствии с п. 3 договора за весь срок пользования денежными средствами проценты за пользование займом не начисляются. Заем является беспроцентным.

Осипик О.Б. свои обязательства по договору займа от 24 марта 2016 года исполнила, что подтверждается распиской Ястребовой В.В. от 24 марта 2016 года о получении от займодавца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между Осипик О.Б. и Ястребовой В.В., получение заемщиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга нашли свое подтверждение и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 392.1 ГК РФ).

28 ноября 2016 года между Осипик О.Б. (займодавец), ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» и Ястребовой В.В. (заемщик) было заключено соглашение о замене стороны договора, согласно которому Ястребова В.В. передала свои права и обязанности по договору займа от 24 марта 2016 года ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» (новому заемщику), который принял на себя обязательство возвратить Осипик О.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Уступка прав и переход обязанностей по договору займа считается состоявшейся с момента подписания настоящего соглашения (п. 2).

Указанное соглашение подписано займодавцем Осипик О.Б., заемщиком Ястребовой В.В., действовавшей также в качестве генерального директора ООО «Агентство недвижимости «Ваш дом» (л.д.10-11), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 ноября 2018 года (л.д.12-19).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что не оспаривается ответчиком, представившим заявление о согласии с исковыми требованиями.

Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи Осипик О.Б. денежных средств Ястребовой В.В. в размере 1 250 000 рублей, а также условия соглашения о замене стороны по договору займа, признание исковых требований ответчиком, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы заемщиком в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании долга законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 08 ноября 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд, исходя из цены иска, в размере 14 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Осипик О.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осипик Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ваш дом» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ваш дом» задолженность по договору займа от 24 марта 2016 года в размере 1 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей, всего 1 264 450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 10 декабря 2018 года.

Судья: Улыбина Н.А.