logo

Осипов Гайка Ледрушович

Дело 4/6-4/2014

В отношении Осипова Г.Л. рассматривалось судебное дело № 4/6-4/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Кузнецовой О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осиповым Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/6-4/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о предоставлении отсрочки женщине (мужчине), имеющим детей (до 14 лет) и женщине в связи с беременностью (ч.1 ст. 82 УК РФ, п.2 ч.1 ст. 398 УПК РФ)
Судья
Кузнецова О.В.
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
16.10.2014
Стороны
Осипов Гайка Ледрушович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/6-4/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 16 октября 2014 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного Осипова ФИО4 об отсрочке исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Г.Л. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 02 октября 2013 года.

Изучив ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.

Исходя из требований п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, т.е. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надписи и оттиски гербовой печати.

В представленных суду материалах отсутствует копия приговора суда, с отметкой о вступлении его в законную силу, на основании которого осужденный Осипов Г.Л. отб...

Показать ещё

...ывает наказание.

Ходатайство об отсрочке исполнения наказания подано в суд осужденным, а потому именно он обязан представить суду документ, на основании которого отбывает наказание. В случае отсутствия в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства судья возвращает материалы для соответствующего оформления.

Отсутствие заверенной в соответствии с требованиями п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде гербовой печатью суда копии вступившего в законную силу приговора, на основании которого Осипов Г.Л. отбывает наказание, препятствует в рассмотрении судом его ходатайства по существу, в связи с чем таковое подлежит возврату.

Возвращение данного ходатайства не лишает осужденного возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться в суд для рассмотрения ходатайства по существу.

Кроме того, в тексте ходатайства имеются разночтения в написании отчества осужденного: «ФИО2» и «ФИО5».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Осипова ФИО6 об отсрочке исполнения приговора, для устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть
Прочие