Осипова Римма Николаевна

<данные изъяты>

Дело № 2-1298/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-000827-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой К.Н. к Червячкову А.Н. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Червячкову А.Н. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован Червячков А.Н., который не проживает в данном доме. Расходы по содержанию дома несет только истец. В связи с чем, Казанцева К.Н. просит признать Червячкова А.Н. утратившим право пользования спорным жилым домом, снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Казанцева К.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Червячков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В связи с тем, что фактическое место жительства Червячков А.Н. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Червячкову А.Н. ...

...был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Аксенов С.П. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доказательств того, что Червячков А.Н. выехал из указанной квартиры на иное постоянное место жительства не представлено.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя ответчика Аксенова С.П., заключение прокурора Никитина А.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева К.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно учётов отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Чрвячков А.Н. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец Казанцева К.Н. ответчик Червячков А.Н. членом ее семьи не является.

Ответчик Червячков А.Н. фактически выехал из жилого помещения, не проживает по указанному адресу, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, намерений по возврату также не высказывал, вещи ответчика в указанном доме отсутствуют, в связи с чем, Червячкова А.Н. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его регистрация по адресу: <адрес> препятствует истцу в полной мере реализовать свои права собственника.

В силу под.«е» п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, суд полагает, что требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета излишне заявлены.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой К.Н. к Червячкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Червячкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Червячкова А.Н. в пользу Казанцевой К.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело: № 33-352

Судья: Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2015 года гражданское дело по иску Кирсановского межрайпрокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Осиповой Р.Н. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования,

по апелляционной жалобе Осиповой Р.Н. на заочное решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Осиповой Р.Н. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, указав, что в ходе проведения проверки было установлено, что между Осиповой Р.Н. и ООО «Тамбоврегионгаз» заключен договор о газоснабжении от ***. В своем домовладении Осипова Р.Н. использует газовое оборудование в виде автоматического газового водонагревателя (Агв-1), колонки (ВПГ-1) и плиты газовой 4-х конфорочной (ПГ 4-1).

Между тем, по состоянию на ***. Осипова Р.Н. договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией не заключен, что может привести к негативным последствиям для неопределенного круга лиц. В связи с чем на основании положений Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении» и Постановлении Прави...

...тельства РФ от 14 мая 2013 года №410 просит обязать Осипову Р.Н. заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: ***.

Заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены, постановлено обязать Осипову Р.Н. заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: ***; взыскать с Осиповой Р.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Осипова Р.Н. просит отменить данное решение суда, полагая, что пункты Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410, на которых основаны заявленные исковые требования, отменены решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года №АКПИ13-826.

Ссылается на свободу при заключении договора и отсутствия оснований для понуждения ее к выполнения требуемого обязательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что Осипова Р.Н. является собственником домовладения *** по ***.

В пользовании истицы имеется газовое оборудование в виде автоматического газового водонагревателя (Агв-1), колонки (ВПГ-1) и плиты газовой 4-х конфорочной (ПГ 4-1), находящееся в указанном домовладении.

В соответствии с договором *** от *** между Осиповой Р.Н. и ООО « Тамбоврегионгаз» заключен договор поставки газа для бытовых нужд.

Договор технического обслуживания и ремонта газового оборудования ответчицей не заключен, что последней и не оспаривалось.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 3 Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

На основании п. 32 Правил, лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях: а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме; б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549; в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Из п. 34 Правил следует, что лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

На основании п. 13 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") основаниями для отказа от заключения договора являются: а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения; б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты; в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа; г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом.

В соответствии со статьями 421, 445 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования, установленного по адресу *** является для Осиповой Р.Н. обязательным в силу закона, при этом последняя уклоняется от заключения договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, они не опровергают выводы суда и не могут повлечь отмену решения суда.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных в дело доказательств, сделал обоснованные выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правильно рассмотрел спор с учетом действующих норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи