Осипович Мария Алексеевна

7

Дело № 2-2090/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002658-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 18 декабря 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.

Помощник судьи Абдулина Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузбассэнерго») к Осипович Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузбассэнерго») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Просит взыскать с ответчика (наследника) умершего в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40673,47 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11942,99 руб.; пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24084,96 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6483,44 руб.

Взыскать судебные расходы (госпошлину) 2695,55 руб.

Установить сведения о наследниках и наследственном имуществе.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120) произведена замена ненадлежащего отв...

...етчика наследственного имущества ФИО1, ФИО2 на надлежащего ответчика Осипович Михаила Геннадьевича.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что АО «Кузбассэнерго» ответчикам была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40673,47 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11942,99 руб.

Также сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24084,96 руб.,

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6483,44 руб.

Всего ответчики были обязан оплатить истцу сумму в размере 83184,86 руб.

АО «Кузбассэнерго» в отношении задолженности мировому судье судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> направляло заявление о взыскании задолженности, которое было возвращено в связи со смертью должников.

В определении суда указано, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 у мер ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись собственниками данной квартиры на основании договора передачи квартир в собственность граждан, выданный Беловской ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника лило обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 83184,86 руб.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец АО «Кузбассэнерго», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4об).

Ответчик Осипович М.Г., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и подверженному адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» (л.д.115), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Прием и вручение внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Пунктом 10.2 Приказа установлено, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если иной срок хранения не предусмотрен договором. Иной срок хранения почтовых отправлений не может быть менее двух календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для АО «Кузбассэнерго» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке пгт.Инской Беловского городского округа и <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 35-45).

Как следует из материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40673,47 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11942,99 руб., что следует из расчета задолженности по <данные изъяты> № (л.д.10-11).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком оплата за предоставленные коммунальные ресурсы в спорный период не вносились в сроки, установленные законом, что подтверждается вышеприведенными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, истцом была правомерно начислена пеня. Оснований об исключении из общей суммы задолженности суммы пени, как на то заявил ответчик, не имеется.

Расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24084,96 руб. за потребленную тепловую энергию (л.д.8-19) и за потребленную горячую воду в размере 6483,44 руб. (л.д.20-32), судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Образовавшаяся у ответчика задолженность до настоящего времени не оплачена. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79об).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80)

ФИО2 ФИО1 являются родителями Осипович Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79об).

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство по оплате коммунальных носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании разъяснений, изложенных в пунктах 58,59 названного Постановления Пленума, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Истец, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 суд установил наследника к имуществу умершего наследодателя и произвел замену ответчика.

В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.53-53) открытых наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО1, не усматривается (л.д.53-54).

По сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81, 82) согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД России за ФИО2 и ФИО1, по состоянию на дату смерти, транспортные средства не зарегистрированы.

Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83-84, 91-92), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.123-126) показывает правообладателем по праву общей долевой собственности жилого помещения – квартира с <данные изъяты> №, площадью 45,2 кв.м., кадастровой стоимостью 973730,04 руб., по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 в 1/3 доли в праве.

По данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № БТИ <адрес> городского округа и <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданный Беловской ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.134) после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о приятии наследства от супруги ФИО1. В заявлении указано, что кроме нее наследником по закону является сын ФИО4, от которого заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство по закону на 2/3 доли и состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оценка на день смерти 415000 рублей.

Согласно адресным справкам ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» (л.д.111-112) на дату смерти ФИО1, и ФИО2, значились зарегистрированными в <адрес> <адрес>.

Из сообщения ОСФР по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87) следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в Российской Федерации» в ОСФР по <адрес>-<адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти Осипович М.А. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ составляет 19459,84 руб., за получением которой не обращались.

Согласно архивной базе данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «<данные изъяты>» в ОСФР по <адрес>-<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО13 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО14 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в январе 2008 года ФИО16. в размере 4842,30 руб.

Межрайонная ИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ представила сведения о двух открытых счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, и об отсутствии открытых счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96а).

ПАО Сбербанк представлены сведения об открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ четырех счетах, по одному остаток 0,00 руб., по трем – 7236,45 руб., 20,31 руб., 496,40 руб.

Таким образом, размер наследственной массы составляет 981483,2 руб. (973730,04 + 7236,45 +20,31 + 496,40 +19459,84).

Стоимость принятого наследником имущества не превышает размер предъявленной к взысканию задолженности. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств которые бы исключали ответственность ФИО19 и их наследника Осипович М.Г., фактически принявшего наследство, являясь наследником первой очереди, за невыполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом. Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за исполнение обязательств наследодателя.

Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) для истца составили 2695,55 руб.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузбассэнерго») к Осипович Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Осипович Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40673 (сорок тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 47 копеек; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 99 копеек; пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24084 (двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 96 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына

Дело №

56RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2023 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В. ,

с участием истца Осипович М.А. ,

ответчика Осипович А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипович М.А. к Осипович А.Б. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Осипович М.А. обратилась в суд вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она прописала сына – Осипович А.Б. в указанном доме, где последний проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего создал семью и съехал, по настоящее время живот по другому адресу с женой и детьми. Истец указала, что в связи с наличием регистрации ответчика, платит больше за коммунальные услуги, что нарушает ее права. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом по месту регистрации и обязывающее Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – Осипович А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Осипович М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Осипович А.Б. в судебном заседании признал исковые требования и не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в доме, принадлежащем Осипович М.А. действительно не проживает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения...

... извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Осипович М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипович А.Б. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что ответчик в доме истца не проживает, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве проживания и сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями) регистрация граждан производится по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 с изменениями) определяют место пребывания, как место, где гражданин временно проживает, а место жительства, как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или социального найма, либо на иных основаниях.

Таким образом, регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Осипович А.Б. утратил право пользования жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства, не порождает правовых последствий в отношении прав на жилое помещение, при этом в судебном заседании признал исковые требования, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, требования Осипович М.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с изменениями) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации его по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 10, 30 ЖК РФ, суд

решил:

исковые требования Осипович М.А. удовлетворить.

Признать Осипович А.Б. , утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Осипович А.Б. , с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31 октября 2023 года

Судья: Сидоренко Ю.А.