Осипьян Алла Николаевна
Дело 2-1978/2020 ~ М-1792/2020
В отношении Осипьяна А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1978/2020 ~ М-1792/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Наумовой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипьяна А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипьяном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-135/2021 (2-2691/2020;) ~ М-2546/2020
В отношении Осипьяна А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-135/2021 (2-2691/2020;) ~ М-2546/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Власовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипьяна А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипьяном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2021 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,
при секретаре Кулаковой Ю.С.,
с участием истца Чумак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чумак Е.В. к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Чумак Е.В. обратилась в суд с иском к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на денежные средства, оставленные ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете № и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, указанные в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Книге регистраций завещательных распоряжений за №, находящиеся в подразделении Банка ВТБ ОО «На Ленина».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Коростелева В.А.
Истец Чумак Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банка ВТБ.
Ответчик Осипьян А.Н. не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим...
Показать ещё... образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Осипьян Н.С. не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Регионального операционного отделения «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Коростелева В.А. не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Обсудив заявление истца Чумак Е.В. об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления Чумак Е.В. об отказе от исковых требований к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании права собственности в порядке наследования, усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Чумак Е.В. к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Чумак Е.В. от исковых требований к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании права собственности в порядке наследования.
Производство по делу № по иску Чумак Е.В. к Осипьян А.Н., Осипьян Н.С., Региональному операционному отделению «Тульское» Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.В. Голубева
Свернуть