Оськина Лариса Петровна

Дело №5–4484/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «09» ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Оськиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Оськиной Л.П.; "."..г. года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. Оськина Л.П. прибыла на территорию РФ воздушным транспортом из Турции, при этом до прибытия не заполнила анкету прибывающих на территорию РФ воздушным транспортом на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ), а также до 00 часов 01 минуты "."..г. не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в ЕПГУ, чем нарушила требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, и в частности Волгоградской области.

При рассмотрении дела Оськина Л.П. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, однако вину не приз...

...нала, пояснив, что в городской поликлинике ей сказали, что не надо сдавать ПЦР, если нет жалоб, она заполнила анкету и ушла на карантин.

Должностное лицо, возбудившее настоящее производство по делу об административном правонарушении в отношении Оськиной Л.П. своевременно извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть административный протокол без его участия, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Оськину Л.П., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством РФ исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст.29 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу ст.31 этого Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся на территории РФ, территории соответствующего субъекта РФ, муниципального образования в случае угрозы возникновения и распространения инспекционных заболеваний на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (п.2 ст.50 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Ст.51 этого Закона определены полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей: главный государственный санитарный врач РФ наряду с правами и полномочиями, предусмотренными ст.50 настоящего Федерального закона и пунктом 1 настоящей статьи, наделяется дополнительными полномочиями, в том числе, принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая методики расчета и оценки риска для здоровья человека; вносить в Правительство РФ предложения о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) на территории РФ.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Главным государственным санитарным врачом РФ в Постановлении от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.31, п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в п.п. 2.1 и 2.2 п.2 постановлено гражданам РФ, прибывающим на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию РФ до прибытия на территорию РФ в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в РФ в электронном виде "Регистрация прибывающих в РФ" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в РФ (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

В течение трёх календарных дней со дня прибытия на территорию РФ пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности.

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.55 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ).

Как следует из материалов дела, "."..г. Оськина Л.П. прибыла на территорию РФ воздушным транспортом, при этом до прибытия не заполнила анкету прибывающих на территорию РФ воздушным транспортом на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ), а также до 00 часов 01 минуты "."..г. не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в ЕПГУ, чем нарушила требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, и в частности Волгоградской области.

Вопреки доводам Оськиной Л.П., её вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., его письменными объяснениями, данными в момент составления протокола, актом должностного лица от "."..г. изучения раздела "Регистрация прибывающих в РФ" (https://www.gosuslugi.ru/394604), на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru), и приложенного к нему скриншота, из которых следует, что Оськиной Л.П. до прибытия на территорию РФ воздушным транспортом из Турции не заполнила анкету прибывающих на территорию РФ воздушным транспортом на ЕПГУ), а по прибытии в течение трёх дней не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и соответственно не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

При назначении административного наказания и его размера, учитывая характер правонарушения, совершенного Оськиной Л.П., её личности и имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ полагают возможным назначить наказание в виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Оськину Л.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области (<адрес>), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., р/с №... в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК №..., КБК №..., УИН №..., наименование платежа: административный штраф (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–

Дело №2-3064/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО заключили кредитный договор №...№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей на срок 60 месяцев по 24.11.2021г. с взиманием за пользование кредитом на дату первого платежа 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019г., вынесенным по делу № А12- 47275/2018, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и в отнош...

...ении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Григорьев А. И..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.../№... от 24.11.2016г. с ФИО, с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2017г

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 078,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 822 636,74 рублей, плановые проценты – 40 042,25 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 704,18 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 2 695,28 рублей.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860,78 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом под роспись, о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО заключили кредитный договор №...№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей на срок 60 месяцев по 24.11.2021г. с взиманием за пользование кредитом на дату первого платежа 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019г., вынесенным по делу № А12- 47275/2018, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его (мущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Григорьев А. И..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.../№... от 24.11.2016г. с ФИО, с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2017г.

Согласно п.1.1 договора поручительства №.../ПК/ДП16/256 от 24.11.2016г. поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 822 636,74 рублей, плановые проценты – 40 042,25 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 704,18 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 2 695,28 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 860,78 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 822 636,74 рублей, плановые проценты – 40 042,25 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 704,18 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 2 695,28 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2019 года.

Судья Мягкова Е.А.

Дело №2-3066/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО заключили кредитный договор №...№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 310,229,81 рублей на срок 84 месяца по 20.04.2023г. (с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2017г.) с взиманием за пользование кредитом на дату первого платежа 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 310,229,81 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019г., вынесенным по делу № А12-47275/2018, ФИО признан несост...

...оятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Григорьев А. И..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.../№... от 20.04.2016г. с ФИО, с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2017г

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 209 174,17 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 150 370,25 рублей, плановые проценты – 57 586,34 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 680,31 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 537,27 рублей.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 174,17 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245,87 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом под роспись, о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО заключили кредитный договор №...№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 310,229,81 рублей на срок 84 месяца по 20.04.2023г. (с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2017г.) с взиманием за пользование кредитом на дату первого платежа 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019г., вынесенным по делу № А12-47275/2018, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Григорьев А. И..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.../№... от 20.04.2016г. с ФИО, с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2017г

Согласно п.1.1 договора поручительства №.../№... от 20.04.2016г. поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 310,229,81 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 174,17 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 150 370,25 рублей, плановые проценты – 57 586,34 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 680,31 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 537,27 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 174,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 245,87 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №...№... года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 174,17 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 150 370,25 рублей, плановые проценты – 57 586,34 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 680,31 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 537,27 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2019 года.

Судья Мягкова Е.А.