logo

Оськина Ряшидя Касимовна

Дело 2-62/2017 ~ М-49/2017

В отношении Оськиной Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-62/2017 ~ М-49/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оськиной Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиной Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-62/2017 ~ М-49/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
Оськина Ряшидя Касимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Б* к О* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б* обратился в суд с иском к О* о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор кредитования на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые обязательства не исполняет, сумма долга по указанному кредитному соглашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, которую наряду с оплаченной государственной пошлиной в размере...

Показать ещё

... <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Б* не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик О*, её представитель Ч* в судебном заседание иск признали и пояснили, что задолженность по кредитному соглашению образовалась в связи с финансовыми трудностями заемщика, связанные с ее болезнью.

Суд выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитования на получение Кредита наличными, данному соглашению был присвоен №, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дата перевода суммы Кредита на счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита <данные изъяты>, с даты предоставления Кредита.

Согласно п<данные изъяты> «Общих условий» банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов(полностью или частично)в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60(шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Согласно расчета задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик принятые обязательства не исполняет, сумма долга по указанному кредитному соглашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка суду не представлено, следовательно сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат взысканию с О* в пользу Б* в полном объеме.

Доводы ответной стороны о тяжелом материальном положение, связанного со здоровьем заемщика юридического значения для разрешения дела не имеет, так как стороны находятся в имущественных правоотношениях, регулируемых договорными отношениями между сторонами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика О* подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б* к О* о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О* в пользу Б* задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>; а также понесенные расходы по государственной пошлиной в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий А.Н. Демин

Свернуть

Дело 2а-218/2020 ~ М-194/2020

В отношении Оськиной Р.К. рассматривалось судебное дело № 2а-218/2020 ~ М-194/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оськиной Р.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиной Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-218/2020 ~ М-194/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Оськина Ряшидя Касимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие