Осколкова Людмила Михайловна

Дело №2а-315/2024

22RS0040-01-2024-000461-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Поспелихинского района Суетиновой Анастасии Владимировне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Поспелихинского района Горбачевой Галине Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, указав, что в производстве отделения судебных приставов Поспелихинского района находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с должника Осколковой Л.М., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени административный истец не получил оригинал исполнительного документа. Бездействием административных ответчиков нарушено право административного истца на своевременное повторное предъявление исполнительного документа к испо...

...лнению.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника отделения, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение закона путем направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава организовать надлежащий контроль за организацией делопроизводства и документооборота.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов Поспелихинского района Горбачева Г.Ю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.3 и ч.8 ст.219 КАС РФ).

В соответствии с ч.1, 8, 12, 14.1, 17 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст.36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ст.68 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч.5 ст. 46 Федерального закона).

Согласно ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п.1 ч.6).

Судом установлено, что в отделении судебных приставов Поспелихинского района на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Осколковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5543,18 рублей в пользу НАО «ПКБ».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении исполнительного документа взыскателю отсутствуют.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству и реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе (недвижимости, транспортных средств), источниках дохода, наличии счетов в банках, операторам сотовой связи, ОСФР, ГУ МВД России, ФНС России, ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», гостехнадзор, росреестр, семейного положения и занятости - ЗАГС, ЦЗН.

6, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста, обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в ОСФР по Алтайскому краю.

При проверке судом имущественного положения должника, в том числе источника дохода, недвижимости, транспортных средств, семейного положения, личного подсобного хозяйства, наличия оружия, электронных персонифицированных кошельков, судом не установлено дохода и имущества должника, в том числе за период нахождения исполнительного документа в ОСП Поспелихинского района после окончания исполнительного производства (<данные изъяты>.), на которое возможно обратить взыскание, кроме указанного выше.

Согласно справке КАБ Осколкова Л.М. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Росреестра должник не имеет в собственности объектов недвижимого имущества.

Согласно сведениям ГИБДД и Гостехнадзора на имя Осколковой Л.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ЗАГС имеются сведения о заключении брака с Осколковым А.И.

Сведения о наличии совместно нажитого имущества судом не установлены.

Согласно информации Отделения СФР по Алтайскому краю следует, что Осколкова Л.М. является получателем страховой пенсии по старости.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, суд считает, что, несмотря на допущенное нарушение – не направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в установленный законом срок, нарушенное право взыскателя восстановлено. На день судебного разбирательства постановление об окончании отменено старшим судебным приставом, исполнительное производство является возбужденным, по нему совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, установлен источник дохода (пенсия), на который обращено взыскание, постановление направлено для исполнения, принимаются меры по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Следовательно, в данном случае право административного истца на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа не нарушено. Административный истец также не указал, что ему было известно о доходе и имуществе должника, на которое возможно было обратить взыскание в период нахождения исполнительного документа в ОСП Поспелихинского района.

Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебных приставов-исполнителей и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых ими нарушений закона, а также прав и законных интересов участников исполнительного производства. Данные полномочия старшим судебным приставом применительно к исполнительному производству в отношении Осколковой Л.М. не исполнены надлежащим образом, учитывая допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие, о котором указано выше. Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушения права административного истца судом не установлено.

Под бездействием должностного лица службы судебных приставов следует понимать неисполнение последним обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае судебным приставом-исполнителем был принят необходимый объем исполнительных действий, направленных на восстановление нарушенного права и исполнение решения суда в полном объеме, возможность исполнения решения суда не утрачена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Поспелихинского района Суетиновой Анастасии Владимировне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Поспелихинского района Горбачевой Галине Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2024 г.

Дело №2а-502/2023

УИД 22RS0040-01-2023-000612-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха 17 ноября 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, старшему судебному приставу ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском, указав, что в производстве ОСП Поспелихинского района находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с должника Осколковой Л.М. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», решение суда не исполнено.

Административный истец признать незаконным бездействие ответчиков, которое заключается в следующем: в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы; в несвоевременном направлении процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В.; в несвоевременном выходе судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В. в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, в целях производства ареста имущества; в несвоевременном направлении судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В. запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии; в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Росреестра судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В.; в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из ЗАГС судебным приставом-и...

...сполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В.; в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Гостехнадзора судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В.; в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В.; в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Государственной службы занятости населения судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В.; в несвоевременном направлении запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетиновой А.В..

Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Суетинову А.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя: направить запросы и истребовать ответы из регистрирующих и контролирующих органов, из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выйти в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях производства ареста имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1, 8, 12, 14.1, 17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мерами принудительного исполнения, в соответствии со ст.68 Закона являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов Поспелихинского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Осколковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 5543.18 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, сводке по исполнительному производству и реестру запросов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе (недвижимости, транспортных средствах), наличии счетов в банках, операторам сотовой связи, ГУ МВД, ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ЗАГС.

Согласно поступившим ответам на запросы установлено, что должник проживает в <адрес> по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на трех счетах в ПАО «Совкомбанк», на счете в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в Отделение социального фонда России по Алтайскому краю постановление об обращении взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому судебный пристав-исполнитель выходил по адресу регистрации и проживания должника – <адрес>, по результатам имущество должника не установлено, оставлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю.

При проверке судом имущественного положения должника, сведения, установленные судебным приставом-исполнителем, подтверждены.

Согласно сведениям ЗАГС, поступившим по запросу суда, Осколкова Л.М. состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического лица. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Статьями 1, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №18-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст.2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Под бездействием должностного лица службы судебных приставов следует понимать неисполнение последним обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В данном случае судебным приставом-исполнителем был принят необходимый объем исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредиту.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата (удержание с должника полной суммы задолженности в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства) не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом незаконном бездействии.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства предприняты меры принудительного исполнения исполнительного документа.

На день судебного разбирательства исполнительное производство является возбужденным, по нему совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта. Возможность исполнения судебного акта не утрачена.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных к старшему судебному приставу ОСП Поспелихинского района ввиду следующего.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и в большей степени являются организационными.

Старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих утверждать о ненадлежащей организации со стороны и.о.старшего судебного пристава Побережнюк Е.В., в том числе о ненадлежащей организации с ее стороны работы судебного пристава-исполнителя по названному исполнительному производству или об отсутствии контроля с ее сторон за деятельностью судебного пристава-исполнителя не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья Н.В.Антонова