Османов Аяз Марсович

Дело №2-1727/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12. 2010г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Османову А.М. о взыскании задолженности, суд

Установил:

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «ЮниКредит Банк» и Османов А.М. заключили кредитный договор. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> долларов для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки Toyota Avensis<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый. Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 9 % годовых (пункт 3.2);

- дата полного погашения кредита - до 10 августа 2012 года (пункт 1.1);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> доллара США (пункт 3.3) по 10 календарным дня месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка - 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> долларов США (пункт 6.1);

- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки ...

...с автомобилем (пунктом 5.3.1).

Факт получения и использования кредита подтверждается:- выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере <данные изъяты> доллара США была зачислена на его валютный счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки Toyota Avensis, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеетправа совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

- невнесение в очередной срок (10 декабря 2009 г.) платежа по кредиту и отсутствие последующих надлежащих выплат.

В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ года приостановил начисление процентов и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. (исх. № <данные изъяты>) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США.

Истец просит взыскать с Османова А.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.) и расходы по госпошлине.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Avensis, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения).

ЗАО «ЮниКредит Банк» о дне слушания дела извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Османов А.М. иск признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «ЮниКредит Банк» и Османов А.М.

заключили кредитный договор. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> долларов для:

- приобретения у ООО «Измайлово» автомобиля марки Toyota Avensis, (VIN)<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый.Факт получения и использования кредита подтверждается:- выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере <данные изъяты> доллара США была зачислена на его валютный счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки Toyota Avensis, (VIN) <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, был передан Банку в качестве залога.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора (л.д.13-18), договор о залоге (л.д.20-21), договор купли-продажи (л.д. 22-27), расчет задолженности (л.д.29-32), документ удостоверяющий личность ответчика (л.д.33-36). Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> долларов США.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 09 августа 2007 г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки Toyota Avensis, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, был передан Банку в качестве залога.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений части 2 статьи 349, частей 1,3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru),специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2007 года выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты> до <данные изъяты> в2010 году составляет 0,44. Стоимость нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункту1.2 Договора о залоге составляла <данные изъяты> долларов США. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Османова А.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США. Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса, установленного Банком России на день исполнения решения суда.Взыскать с Османова А.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Avensis, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Османову А.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> долларов США (в российских рублях исходя из текущего курса, установленного Банком России на день исполнения решения суда).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 25.12.2010года.

Председательствующий: В.А.Лихачев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2012 по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭРА» г. Павловского Посада Московской области к Адхамовой З.Р., Османову А.М., Ермоловой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, проживающим по адресу о взыскании задолженности за ЖКУ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 56659 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, потребляют коммунальные услуги, однако, не оплачивают их. Основным видом деятельности представителя истца является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчетные счета предприятий–поставщиков этих услуг.

В судебном заседании представитель истцов уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40171 руб. 55 коп., и судебные расходы по делу в размере 1989 руб. 77 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочно...

...го производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу. Квартира в собственности.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 5-6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Из представленной ОАО «Жилсервис-Посад» справки о движении денежных средств по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 40171 руб. 55 коп.

Указанная сумма и должна быть взыскана с ответчиков, солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «ЭРА», удовлетворить:

Взыскать с Адхамовой З.Р., Османова А.М., Ермоловой А.М., солидарно, в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40171 руб. 55 коп., и судебные расходы по делу в размере 1989 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине их неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: Закурин И.А.