Османов Руслан Агакеримович

Дело № 2-4867/2021

26RS0023-01-2021-004833-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Османова Р. А. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о выплате единовременного пособия,

установил:

Османов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена> в удовлетворении заявления Османова Р.А. о выплате единовременного социального пособия медицинским работникам в случае заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей; возложить на министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края обязанность в течение трех дней, с даты вступления в законную силу решения суда, перечислить на лицевой счет Османова Р.А. единовременное социальное пособие в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей»; взыскать с министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в пользу Османова Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рубл...

...ей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница» (работодатель) и Османовым Р.А. (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель предоставил работнику работу в должности врача-терапевта участкового на 1 ставку в обособленном подразделении амбулатории, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Трудовой договор является договором по основной работе, заключенным на неопределенный срок.

С <дата обезличена> Османов Р.А. является работником ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница», что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке.

В соответствии с п. 6 Приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> по производственной деятельности «О внесении дополнений в должностные инструкции медицинских работников районной больницы ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница», работающих в непосредственном контакте с пациентами, зараженными новой коронавирусной инфекцией (COV1D-19)», в должностные обязанности Османова Р.А. входит: оказывать медицинскую помощь в лечении амбулаторных пациентов с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COV1D-19); соблюдать алгоритм действий медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в том числе на дому, пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, согласно Приложению № 4 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2020 № 198н; соблюдать требования по идентификации личности пациента, хирургической безопасности, эпидбезопасности, лекарственной безопасности, безопасности среды в отделении и оказания медицинской помощи на основании «Временных методических рекомендаций по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (инкубационный период для коронавируса нового типа 2019-nCoV), в процессе исполнения функциональных обязанностей участкового врача-терапевта, а именно <дата обезличена>, Османовым Р.А. на дому осмотрен пациент «Д», установлен диагноз: «новая коронавирусная инфекция» ПЦР исследование на РНК SARS COV2 - положительно, выполнен медицинской лабораторией «Гемотест».

Контакт с пациентами с подтвержденным диагнозом с COVID-19 подтверждается актом о расследовании случая заражения медицинского и иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Факт причинения вреда здоровью медицинского работника подтверждается временной нетрудоспособностью, больничным листом <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Османов Р.А. обратился в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением о выплате единовременного социального пособия медицинским работникам в случае заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей, приложив полный пакет документов, предусмотренный п. 4 Порядка (утв. Постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 № 230-п).

<дата обезличена> принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

Османов Р.А. не согласен с решением министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена>, считает его незаконным и необоснованным.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных возражениях представитель ответчика указал, что согласно Временным методическим рекомендациям Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 7 (03.06.2020)» (версия, действующая на дату выявления у Османова Р.А. антител к коронавирусу) установлено, что подтвержденным случаем COVID-19 является положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот вне зависимости от клинических проявлений.

Положительный результат на антитела к вирусу в указанной версии не является подтвержденным случаем COVID-19.

Указанные Временные методические рекомендации предназначены для руководителей медицинских организаций и их структурных подразделений, работающих в сфере организации оказания медицинской помощи пациентам с COVID-19, поэтому комиссия ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница» должна была руководствоваться ими при расследовании случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией.

В акте от <дата обезличена> <номер обезличен> содержатся сведения о том, что выявление коронавирусной инфекции подтверждено результатом лабораторных исследований на наличие антител к коронавирусу (результат от <дата обезличена>), а в представленной истцом выписке из истории болезни <номер обезличен> имеется информация, что ПЦР РНК коронавируса n-COV-19 <дата обезличена> <номер обезличен>, <дата обезличена> <номер обезличен> отрицательные.

Результат определения антител к коронавирусу COVID-19 от <дата обезличена> подтверждает факт перенесенного Османовым Р.А. заболевания и наличие сформировавшегося иммунитета, но не факт его заражения именно от пациента, указанного в акте, поскольку осуществлен за пределами установленного инкубационного периода (от 2 до 14 дней) и не является подтверждением случая заражения COVID-19 в соответствии с Временными методическими рекомендациями, действовавшими на дату выявления антител к коронавирусу у Османова Р.А.

Факт выплаты Османову Р.А. Фондом социального страхования единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313 не является безусловным подтверждением права на назначение единовременного социального пособия в соответствии с Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», поскольку страховая выплата в соответствии с данным Указом Президента РФ носит самостоятельный характер, условия ее назначения отличны от условий назначения единовременного социального пособия и не все граждане, получившие страховую выплату, имеют право на назначение единовременного социального пособия.

Просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница» (работодатель) и Османовым Р.А. (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель предоставил работнику работу в должности врача-терапевта участкового на 1 ставку в обособленном подразделении амбулатории, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Трудовой договор является договором по основной работе, заключенным на неопределенный срок.

С <дата обезличена> Османов Р.А. является работником ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница», что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке.

В соответствии с п. 6 Приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> по производственной деятельности «О внесении дополнений в должностные инструкции медицинских работников районной больницы ГБУЗ СК «Минераловодская центральная районная больница», работающих в непосредственном контакте с пациентами, зараженными новой коронавирусной инфекцией (COV1D-19)», в должностные обязанности Османова Р.А. входит: оказывать медицинскую помощь в лечении амбулаторных пациентов с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COV1D-19); соблюдать алгоритм действий медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в том числе на дому, пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, согласно Приложению № 4 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2020 № 198н; соблюдать требования по идентификации личности пациента, хирургической безопасности, эпидбезопасности, лекарственной безопасности, безопасности среды в отделении и оказания медицинской помощи на основании «Временных методических рекомендаций по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей <номер обезличен> от <дата обезличена>, утвержденным главным врачем ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница», установлено, что случай заражения медицинского работника Османова Р.А. произошел при надлежащим исполнении им трудовых (должностных) обязанностей.

Факт заражения Османова Р.А. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей был установлен и подтвержден комиссией врачей на основании исследовании не только результатов лабораторных исследований на наличие антител к новому коронавирусу, а комплексным исследованием, включающим в себя, в том числе, результаты лабораторных исследований на наличие антител к новому коронавирусу SARS-CO V-2, вызвавшему новую коронавирусную инфекцию от <дата обезличена> Ig M положителен (14.36++), Ig G положителен (16,70++) выполнен медицинской лабораторией Гемотест, заключением МСКТ: картина характерна для COVID19, объем поражения не менее 20 % (выполнен ГБУЗ СК «Ессентукская ГБ» <дата обезличена>), данными из выписки из истории болезни <номер обезличен>, согласно которой пациент находился на лечении в инфекционном отделении ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница» с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Внебольничная пневмония вирусная двусторонняя, средней степени тяжести ДН 1 ст.», данными из выписки из истории болезни <номер обезличен>, согласно которой пациент находился на лечении в ГБУЗ СК «КСКИБ» г. Ставрополь с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Новая коронавирусная инфекция, с внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонией, средней степени тяжести ДН 0».

Османов Р.А. ежедневно исполнял трудовые обязанности, связанные с оказанием помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией (осуществлял уход и наблюдение за больными, принимал и размещал в палате, участвовал в обходе, следил за выполнением больными назначений лечащего врача).

Османов Р.А. средствами индивидуальной защиты обеспечен полностью, работу выполнял в халате х/б многоразовом, комбинезоне одноразовом, колпаке х/б многоразовом, бахилах х/б многоразовых, маске одноразовой, перчатках медицинских, респираторе, очках защитных. Нарушений санитарно-эпидемиологического режима, режима труда и требований охраны труда, в том числе применения средств индивидуальной защиты, за все время работы установлено не было.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (инкубационный период для коронавируса нового типа 2019-nCoV), в процессе исполнения функциональных обязанностей участкового врача-терапевта, а именно <дата обезличена>, Османовым Р.А. на дому осмотрен пациент «Д», установлен диагноз: «новая коронавирусная инфекция» ПЦР исследование на РНК SARS COV2 - положительно, выполнен медицинской лабораторией «Гемотест».

Факт причинения вреда здоровью медицинского работника подтверждается временной нетрудоспособностью, больничным листом <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Османов Р.А. обратился в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением о выплате единовременного социального пособия медицинским работникам в случае заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей, приложив полный пакет документов, предусмотренный п. 4 Порядка (утв. Постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 № 230-п).

<дата обезличена> Министерством принято решение об отказе в удовлетворении заявления Османова Р.А., поскольку временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 7 (03.06.2020)» (версия, действующая на дату выявления антител к коронавирусу) установлено, что подтвержденным случаем COVID-19 является положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот вне зависимости от клинических проявлений, положительный результат на антитела к вирусу в указанной версии не является подтвержденным случаем COVID-19.

Суд не соглашается с данным основанием отказа ответчика ввиду следующего.

Порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержден постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 № 230-п.

Пунктом 4 Порядка определен перечень документов, представляемых в министерство медицинским или иным работником для назначения и выплаты единовременного социального пособия.

Так, для назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинский работник или иной работник либо его законный представитель или доверенное лицо подает в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края заявление по форме, утверждаемой министерством, к которому прилагаются следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность медицинского работника или иного работника; копия трудовой книжки медицинского работника или иного работника, заверенная работодателем; выписка из медицинской карты амбулаторного и (или) стационарного больного, являющегося медицинским работником или иным работником; акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержденный работодателем медицинского работника или иного работника, по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

Предоставление иных документов не требуется.

Согласно п. 12 Порядка, решение о назначении (об отказе в назначении) единовременного социального пособия принимается министерством в течение 10 рабочих дней со дня принятия документов, указанных в пунктах 4, 5 и 7 Порядка, к рассмотрению.

Министерство принимает решение об отказе в назначении единовременного социального пособия в случае, если: представленные медицинским работником или иным работником, членом семьи умершего медицинского работника или иного работника документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия; медицинский работник или иной работник, член семьи умершего медицинского работника или иного работника повторно обратился за назначением единовременного социального пособия, которое ранее было ему назначено.

О принятом решении министерство уведомляет медицинского работника или иного работника, члена семьи умершего медицинского работника или иного работника в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Таким образом, исходя из анализа названных норм, основным документом, подтверждающим факт заражения медицинского или иного работника коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых обязанностей является акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, составляемый соответствующей комиссией, образованной в медицинской организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены относимые и допустимые доказательства: акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей <номер обезличен> от <дата обезличена>; комплексное исследование, включающее в себя, в том числе, результаты лабораторных исследований на наличие антител к новому коронавирусу SARS-COV-2, вызвавшему новую коронавирусную инфекцию от <дата обезличена> Ig M положителен (14.36++), Ig G положителен (16,70++) выполнен медицинской лабораторией Гемотест, заключением МСКТ: картина характерна для COVID19, объем поражения не менее 20 % (выполнен ГБУЗ СК «Ессентукская ГБ» <дата обезличена>), данными из выписки из истории болезни <номер обезличен>, согласно которой пациент находился на лечении в инфекционном отделении ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница» с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Внебольничная пневмония вирусная двусторонняя, средней степени тяжести ДН 1 ст.», данными из выписки из истории болезни <номер обезличен>, согласно которой пациент находился на лечении в ГБУЗ СК «КСКИБ» г. Ставрополь с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Новая коронавирусная инфекция, с внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонией, средней степени тяжести ДН 0».

Из содержания Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» следует, что рассмотрении настоящего спора о предоставлении социальной выплаты, суду необходимо установить следующие обстоятельства: является ли истец медицинским работникам (врачом, средним или младшим медицинским персоналом) организаций государственной и частной систем здравоохранения, либо иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции; осуществляет ли истец в медицинских учреждениях Ставропольского края оказание пациентам, у которых наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 подтверждено лабораторными методами исследованиями, медицинскую помощь, в том числе диагностику и лечение либо их транспортировку, уход за пациентами; заражение истца коронавирусной инфекцией произошло при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Принимая решение об отказе в назначении заявителю единовременного социального пособия, ответчик указывает, что временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 7 (03.06.2020)» (версия, действующая на дату выявления антител к коронавирусу) установлено, что подтвержденным случаем COVID-19 является положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот вне зависимости от клинических проявлений, положительный результат на антитела к вирусу в указанной версии не является подтвержденным случаем COVID-19».

Ответчик, еще одним правовым основанием, считает, что результат определения антител к коронавирусу от <дата обезличена> подтверждает факт перенесенного Османовым Р.А. заболевания и наличие сформировавшегося иммунитета, но не факт его заражения именно от пациента, указанного в акте, поскольку осуществлен за пределами установленного инкубационного периода (от 2 до 14 дней) и не является подтверждением случая заражения COVID-19 в соответствии с временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 7 (<дата обезличена>)». В представленном Османовым Р.А. акте содержатся сведения о том, что выявление коронавирусной инфекции подтверждено результатом лабораторных исследований на наличие антител к коронавирусу (результат от <дата обезличена>). Вместе с тем, в представленной истцом выписке из истории болезни <номер обезличен> имеется информация, что ИЦР РНК коронавируса от <дата обезличена> и от <дата обезличена> отрицательные.

Суд с такой позицией ответчика согласиться не может, поскольку случай заражения работника Османова Р.А. коронавирусной инфекцией произошел при исполнении им надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей при контакте с заболевшими пациентами, что подтверждено актом орасследования случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Из указанного следует, что установление факта заражения медицинского работника при осуществлении трудовых обязанностей коронавирусной инфекцией носит вероятностный характер, а доказать тот факт, что истец заражен указанной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, в силу ст. 56 ГПК РФ обязан ответчик.

Доказательств того, что Османов Р.А. заражен коронавирусной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, ответчиком не представлено.

Факт причинения вреда здоровью медицинскою работника подтверждается временной нетрудоспособностью, больничным листом <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Результаты лабораторных исследований на наличие антител к новому коронавирусу SARS-CO V-2, вызвавшему новую коронавирусную инфекцию от <дата обезличена> Ig M положителен (14.36 + + ) Ig G положителен (16.70++) выполнен медицинской лабораторией Гемотест, заключением МСКТ: картина характерна для COVID19. объем поражения не менее 20 % (выполнен ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» <дата обезличена>).

Выписка из истории болезни <номер обезличен>, согласно которой Османов Р.Л. находился на лечении в инфекционном отделении ГБУЗ СК «Минерадоводская районная больница» с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Внебольничная пневмония вирусная двусторонняя, средней степени тяжести ДН 1 степени»: данные из выписки из истории болезни <номер обезличен> согласно которой пациент находился на лечении в ГБУЗ СК «КСКИБ» г. Ставрополь с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: «Новая коронавирусная инфекция, с внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонией, средней степени тяжести ДН 0».

Османов Р.Л. контактировал с пациентом «Д» <дата обезличена>, у которого лабораторно подтвердился диагноз коронавирусная инфекция, а появление первых клинических симптомов COVID-19 у Османова Р.Л. выявлено <дата обезличена>, то есть на 9 день после последнего контакта, что в полной мере соответствует Временным методическим рекомендациям Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 7 (<дата обезличена>)».

Таким образом, факт заражения истца коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей доказан.

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в назначении Османову Р.Л. единовременного социального пособия принято формально, без надлежащей оценки всех представленных документов, нарушает право истца, в связи с чем, является незаконным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Нарушенное право истца подлежит защите путем признания за ним в судебном порядке соответствующего права.

В силу п. 13 Порядка выплата единовременного социального пособия осуществляется министерством путем его перечисления на лицевой счет медицинского работника или иного работника, члена семьи умершего медицинского работника или иного работника, открытый в российской кредитной организации, в течение 3 рабочих дней со дня поступления в установленном порядке финансовых средств на лицевой счет министерства из резервного фонда Правительства Ставропольского края.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Однако с учётом того, что п. 3 Порядка связывает выплату единовременного социального пособия с днём поступления в установленном порядке финансовых средств на лицевой счет министерства из резервного фонда Правительства Ставропольского края, требование истца в части возложения на ответчика обязательства произвести перечисления на лицевой счет Османова Р.А. единовременного социального пособия в течение трех дней, с даты вступления в законную силу решения суда, является противоречащим закону, ввиду чего оснований к применению ст. 204 ГК РФ оснований не имеется.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части возложения на министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края обязанности назначить и произвести выплату единовременного социального пособия медицинскому работнику Османову Р.А., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей не может быть удовлетворено, поскольку никакая доверенность в материалы дела им представлена не была.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, данные расходы подтверждаются представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>. Суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в части и взыскания расходов на адвоката в размере 25000 рублей.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учётом того, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Османова Р. А. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от <дата обезличена> в удовлетворении заявления Османова Р.А. о выплате единовременного социального пособия медицинским работникам в случае заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей.

Возложить на министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края обязанность назначить и произвести выплату единовременного социального пособия медицинскому работнику Османову Р.А., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в пользу Османова Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в пользу Османова Р. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Османова Р. А. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края - отказать.

Решения суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.В. Суржа