Османова Хурижат Изретовна

Дело 2-252/2019 (2-3410/2018;) ~ М-3238/2018

В отношении Османовой Х.И. рассматривалось судебное дело № 2-252/2019 (2-3410/2018;) ~ М-3238/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой Х.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой Х.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-252/2019 (2-3410/2018;) ~ М-3238/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.11.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Кировский районный суд г. Махачкалы

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Магомедов Ягузал Рамазанович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

14.01.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Османова Гюлбеневше Исахановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Османова Хурижат Изретовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г.Махачкала

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО2, поддержала свои требования и пояснила, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права, принадлежит <адрес>, в <адрес>. В квартире, ею была прописана ее бывшая невестка ФИО1, которая больше года не проживает в ее квартире. В связи с тем, что ей трудно оплачивать коммунальные услуги, за не проживающего в квартире бывшей невестки, просит суд признать ее утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст. 167ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является собственником квартиры, расположенно...

...го по адресу <адрес>.

Согласно домовой книги ФИО1, прописана в квартире, расположенной по адресу <адрес>., собственником которой является ФИО2,

Согласно акта о не проживании участкового уполномоченного ОП по <адрес> ФИО6,- ФИО1, 1992 г.р., по адресу <адрес>, ул. <адрес> не проживает.

Таким образом, приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что ответчик, не проживающий в принадлежащем ей доме, в случае если останется зарегистрированной в нем, вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и конечном счете нарушают ее права собственника дома.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2019г.

Председательствующий

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ