Османова Карина Руслановна

дело №2-699/2024

(УИД26RS0026-01-2024-001232-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 31 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Османовой К.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к Османовой К.Р. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 59 900руб., из них: 28 000руб. – основной долг; 31 900руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997руб. и оказании юридических услуг в размере 3 300руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28 000руб., а Османова К.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https//greenmoney.ru. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СВ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом. Согласно п.3.4 Об...

...щих условий договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренные Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МК «СВ» уступило право требования ООО ПКО «Вернем». Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика посредством электронной почты, на что дано ее согласно в индивидуальных условия договора. В нарушение условий договора обязательства по возврату займом ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № составляет 59 900руб., из них: 28 000руб. – основной долг; 31 900руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» Мартынова Т.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Османова К.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> но почтовые извещения не вручены ответчику и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России «ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Османова К.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес> Управлением по делам территорий АНГО СК доведено, что по данным адресам ответчик фактически не проживает.

Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте проживания ответчика и надлежащем извещении, для представления ее интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель в лице адвоката Зыгалова Ф.И., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку неизвестна позиция ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика Зыгалова Ф.И., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» направило в адрес Османовой К.Р. оферту с предложением предоставить займ в размере 28 000руб. на 168 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, с суммой подлежащей возврату в размере 52 245,90руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 24 245,90руб. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления (но не менее 5 рабочих дней), заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс–сообщении от займодавца. В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный банковский счет либо банковскую карту с использованием платежного сервиса. Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком Османовой К.Р. посредством использования официального сайта ООО МКК «СФ», расположенного по адресу: https//greenmoney.ru, заключен на индивидуальных условиях Договор потребительского займа № в электронной форме, который подписан заемщиком простой электронной подписью (код подписи № и согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме – 28 000руб., датой возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентной ставкой – 292,000% годовых, количество и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору, размер каждого платежа составляет 4 353,93руб., общая сумма выплат составляет 52 245,90руб., из которых 28 000руб. направляется на погашение основного долга, 24 245,90руб. направляется на погашение процентов, посредством предоставления денежных средств на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6 и 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

Османова К.Р. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора, также выразила согласие на обмен информацией по Договору займа посредством информации в личном кабинете по адресу https//greenmoney.ru и (или) путем телефонных переговоров, в том числе Viber, Whatsapp, Telegram и (или) направляется по указанному им при регистрации электронному адресу, и (или) по месту жительства Почтой России и (или) смс – сообщением на мобильный телефон № и (или) сообщением, пересылаемым посредством социальных сетей (пункты 14 и 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями пункта 16 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., определяющего способ обмена информацией между кредитором и заемщиком через Личный кабинет заемщика, Османовой К.Р. путем ввода одноразового кода, направленного на мобильный телефон №, в Личном кабинете заемщика на сайте компании https//greenmoney.ru подписала Договор займа в виде электронного документа простой электронной подписью, что подтверждается выпиской из акта приема –передачи реестра аналогов собственноручных подписей (АСП).

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МК «Стабильные финансы» наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в индивидуальных условиях договора займа, подписание договора о предоставлении микрозайма в электронном виде заемщиком посредством использования сайта компании партнера кредитора на получение потребительского займа путем введения одноразового цифрового кода, направленного заемщику на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление Османовой К.Р. в виде подписания договора потребительского займа в форме электронного документа, посредством использования системы по адресу https//greenmoney.ru, идентификация которой ООО МК «Стабильные финансы» проводится при первом использовании системы, суд приходит к выводу, что между ООО МК «Стабильные финансы» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Из пункта 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что договор займа действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Факт предоставления ООО МК «Стабильные финансы» ответчику Османовой К.Р. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 28 000руб. подтверждается расчетом задолженности, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО МК «Стабильные финансы» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме.

Из расчета суммы задолженности по договору № следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ., остаток суммы основного долга с учетом поступивших оплат составил 28 000руб., процентов на конец периода 31 900руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п.1.1 условий Договора уступки права требования №№ следует, что ООО МК «Стабильные финансы» (цедент) уступает, а ООО ПКО «Вернем» (цессионарий) принимает требования денежных средств к физическим лицам, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, являющегося Приложением к настоящему договору. Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в полном объеме в дату подписания Перечня (Приложения к настоящему договору).

Выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. уступаемых прав требований, Османовой К.Р. по договору №. в общей сумме 63 900руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 28 000руб.; процентов в размере 35 900руб.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт заключения между ООО МК «Стабильные финансы» и заемщиком Османовой К.Р. ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № на основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору займа Османовой К.Р. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом (п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен займ в размере 28 000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о заключении между сторонами договора краткосрочного займа.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Между тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019г. (вопрос 5), принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно вышеуказанным положениям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма и на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Принимая во внимание положения п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., устанавливающего начисление процентов на условиях, согласованных сторонами – 292,000% годовых, то есть 0,80% в день, учитывая примененное истцом ограничение размера начисленных сумм процентов в размере 31 900руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, условия, о начислении которых указаны в преамбуле Договора потребительского займа № то расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31 900руб., приведенный истцом в расчете суммы задолженности, суд признает арифметически верным и законным.

Кроме того, разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ сумм процентов на задолженность по основному долгу в размере 28 000руб. суд исходит из того, что в соответствии со сведениями Центрального Банка Российской Федерации, размещенными на сайте www.cbr.ru, для договоров потребительского кредита, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во втором квартале 2023 года, с лимитом кредитовая до 30 000 рублей включительно, на срок свыше 30 дней, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в размере 292,000% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита 328,124%, а сторонами договора займа согласована процентная ставка по договору займа 292,000%, что соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования ООО МК «Стабильные финансы» о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №. в размере 59 900руб., из них: 28 000руб. – основной долг; 31 900руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 997руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300руб..

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Османовой К.Р. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) задолженность по Договору потребительского займа № в размере 59 900 рублей 00 копеек, из которых: 28 000 рублей 00 копеек – основной долг; 31 900 рублей 00 копеек – проценты, а также судебные расходы в размере 5 297 рублей 00 копеек, а всего взыскать 65 197 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

Дело № 2-1311/2023

56RS0019-01-2023-001578-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Корчагиной А.О.,

истца Османовой Л.А. и ее представителя Лисовской Е.М.,

ответчиков Османова Р.М., Реськова Г.О., Реськовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> О.К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2023 по исковому заявлению Османовой Любови Александровны к Османову Руслану Магомедсаидовичу, Реськову Глебу Олеговичу, Реськовой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> О.К.Р., о расторжении договора найма и договора безвозмездного пользования жилым помещением, о признании утратившими пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Османова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Османову Р.М., Реськову Г.О., Реськовой Т.В., О.К.Р., в котором просила:

- расторгнуть договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный 01.02.2010 года между истцом и ответчиком Османовым Р.М.;

- расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, заключенный 20.07.2011 года между истцом и ответчиком Реськовым Г.О.;

- признать Османова Р.М., Реськова Г.О., Реськову Т.В., О.К.Р. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистр...

...ационного учета по адресу: <адрес> и выселить из квартиры.

В обоснование своих требований истец Османова Л.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

01.02.2010 года между ней и сыном Османовым Р.М. заключен договор найма жилого помещения на неограниченный срок, по условиям которого истец передала ответчику спорную квартиру, а последний обязался содержать ее в надлежащем состоянии, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не нарушая прав соседей. На основании договора от 20.07.2021 года квартира по адресу: <адрес> также передана в безвозмездное пользование Реськову Г.О. (сыну супруги Османова Р.М. - Реськовой Т.В.) на срок до 22.06.2024 года.

Османов Р.М. нарушает обязательства по договору найма, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, он вселил и зарегистрировал в квартире дочь О.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя в паспортном столе имеются возражения Османовой Л.А. против постановки на регистрационный учет каких-либо иных лиц. Также без регистрации по адресу: <адрес> проживает супруга Османова Р.М. и мать О.К.Р. - ответчик Реськова Т.В.

По условиям заключенных договоров Османова Л.А. вправе расторгнуть их в одностороннем порядке, письменно известив об этом другую сторону.

В настоящее время истица намерена продать свою квартиру, в связи с чем, она направила в адрес ответчиков претензию о досрочном расторжении договора найма и договора безвозмездного пользования, но ее требования были проигнорированы. Разрешение возникшего спора возможно не иначе как в судебном порядке.

Определением суда от 13.11.2023 года (протокольно) у Османовой Л.А. принято увеличение размера исковых требований в части обязания ответчиков предоставить ключи от входной двери квартиры.

В судебном заседании истец Османова Л.А. и ее представитель Лисовская Е.М., действуя на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования, оставив их обоснование прежним.

Ответчик Османов Р.М. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Реськов Г.О. требования истца не признал, сославшись на отсутствие у него другого жилья и средств для его приобретения. Также пояснил, что о подаче иска Османовой Л.А. ему стало известно 13.11.2023 года, т.е. по мере окончания срочной службы в российской армии. Претензию истицы о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением не получал, условия договора также не нарушал. В настоящее время он проходит медицинское обследование, в целях трудоустройства, материальной возможности обеспечить себя иным жилым помещением не имеет.

Ответчик Реськова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> О.К.Р., просила в иске отказать. Не оспаривала, что с августа 2023 года оплата коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> не производится, ввиду сложного материального положения. Пояснила, что она <данные изъяты>, ее супруг Османов Р.М. также <данные изъяты>. За время проживания в квартире ответчиками был сделан косметический ремонт, за счет чего существенно улучшено общее состояние жилого помещения. Претензию Османовой Л.А. о досрочном расторжении договора найма она и члены ее семьи (Османов Р.М., О.К.Р.) получали, но исполнить не смогли, так как возможности купить либо арендовать иное жилье в семье нет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Корчагиной А.О., полагавшей, что требования истца в отношении Османова Р.М., Реськовой Т.В., О.К.Р. подлежат удовлетворению с отсрочкой выселения до 01.05.2024 года, а требования в отношении Реськова Г.О. - не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Каждая из сторон, в силу п. 1 ст. 699 ГК РФ, вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Исходя из п. 1 ст. 700 ГК РФ, ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

Пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Османова Л.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

01.02.2010 года между Османовой Л.А. и ее сыном Османовым Р.М. был заключен договор найма на неограниченный срок, по условиям которого истица обязалась предоставить ответчику принадлежащее ей жилое помещение, а ответчик - своевременно оплачивать коммунальные услуги, производить уборку подъезда, согласно графику, соблюдая чистоту и порядок, а также не устраивать злачного увеселительного заведения и «быть адекватным» по отношению к соседям. При этом стороны оговорили, что в случае не соблюдения условий договора Османова Л.А. вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, известив об этом Османова Р.М. Наниматель, в свою очередь, обязался выехать из квартиры в течение 3-х дней после расторжения договора.

20.07.2021 году между Османовой Л.А. и Реськовым Г.О. (сыном супруги Османова Р.М. - Реськовой Т.В.) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, согласно которому истица обязалась предоставить ответчику для проживания принадлежащую ей квартиру, а наниматель - принять ее в состоянии, пригодном для проживания, использовать строго по назначению, содержать в исправном состоянии, не передавать в пользование третьим лицам без согласия наймодателя, за свой счет производить текущий и капитальный ремонт, выполнять другие обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением (п.п. 1.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора от 20.07.2021 года он считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 22.06.2024 года.

Исходя из п.п. 4.1, 4.2 договора от 20.07.2021 года, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от его исполнения, письменное известив об этом другую сторону за 2 месяца; наймодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора в случаях, когда наниматель использует помещение не в соответствии с настоящим договором; не выполняет обязанностей по поддержанию помещения в исправном состоянии; существенно ухудшает состояние помещения; без согласия наймодателя предоставляет помещение в пользование третьим лицам.

Согласно справке ООО УК «Альтернатива», датированной 18.07.2023 года, в квартире <адрес> наряду с Османовой Л.А. зарегистрирован сын Османов Р.М., его <данные изъяты> дочь О.К.Р. и Реськов Г.О. (сын супруги Османова Р.М. - Реськовой Т.В.).

Фактически в спорном жилом помещении проживают все ответчики.

08.08.2023 года истец направила Османову Р.М., Реськову Г.О., Реськовой Т.В. и О.К.Р. извещение о расторжении договора, требуя в течение 3-х дней с момента ее получения сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выехать из жилого помещения.

11.08.2023 года указанная претензия получена Реськовой Т.В., исходя из заслушанных пояснений, доведена до сведения членов ее семьи (супруга Османова Р.М. и дочери О.К.Р.), но требования истца проигнорированы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Османова Л.А. сослалась на неисполнение нанимателями обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а равно на право наймодателя в любое время отказаться от договора.

Доводы истца Османовой Л.А. относительно расторжения договора найма от 01.02.2010 года суд находит заслуживающими внимания.

Как установлено в ходе разбирательства, Османов Р.М., будучи нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на протяжении 4-х календарных месяцев не производит оплату коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.

Помимо этого, вопреки условиям договора найма, Османов Р.М. по месту проживания нарушает общественный порядок, тишину и покой граждан, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.7.2 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ к наказанию в виде административного штрафа (постановления Административной комиссии Ленинского района г. Орска №, № в деле).

Также имеющимися материалами подтверждено и никем не оспорено, что Османов Р.М. зарегистрировал в квартире истицы дочь О.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя 17.09.2014 года Османовой Л.А. подано заявление, содержащее возражения против постановки на регистрационный учет иных лиц. Без регистрации по адресу: <адрес> проживает и супруга Османова Р.М. (мать О.К.Р.) - Реськова Т.В.

Принимая во внимание нарушение условий договора найма от 01.02.2010 года со стороны Османова Р.М. и односторонний отказ наймодателя от его исполнения, что было предусмотрено сторонами сделки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о расторжении данного договора и признании Османова Р.М., а соответственно и членов его семьи (супруги Реськовой Т.В., дочери О.К.Р.) утратившими право пользования жилым помещением.

Также, ввиду прекращения у Османова Р.М., Реськовой Т.В., О.К.Р. права пользования жилым помещением, принадлежащим Османовой Л.А. на праве собственности, последние обязаны освободить его (на основании ст. 688 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ) и передать истцу ключи от входной двери, которые у Османовой Л.А. отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (п. 15), сведения о личности ответчиков, их возрасте и состоянии здоровья, тот факт, что решение о выселении принято в зимнее время года, а у ответчиков отсутствует иное жилое помещение и доход, достаточный для аренды либо приобретения другого объекта недвижимости, суд, в целях обеспечения баланса интересов обеих сторон, полагает возможным сохранить за Османовым Р.М., Реськовой Т.В. и их <данные изъяты> дочерью О.К.Р. право пользования жилым помещением на определенный срок - до 01.05.2024 года.

Доводы Реськовой Т.В. в части осуществления ремонта жилого помещения и улучшения его состояния за счет ответчиков существенного значения не имеют и основанием к отказу в иске служить не могут. Более того, по условиям договора, заключаемого между Османовой Л.А. и Османовым Р.М. 01.02.2010 года, ремонт, равно как и закупка материалов для улучшения внешнего вида квартиры, происходят по собственной инициативе нанимателя и наймодателем не возмещаются.

Как предусмотрено п.п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация граждан производится по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Османов Р.М. и О.К.Р., зарегистрированные по адресу: <адрес>, судом признаны утратившими право пользования жилым помещением, а значит, они должны быть сняты с регистрационного учета в нем.

Прийти к аналогичному выводу в отношении ответчика Реськова Г.О., которому квартира была предоставлена в безвозмездное пользование на основании договора от 20.07.2021 года, суд не может, поскольку с его стороны отсутствует какое-либо нарушение обязательств, являющихся основанием для досрочного расторжения договора, а уведомление об отказе от исполнения договора, которое истец направила по адресу регистрации ответчиков 08.08.2023 года, Реськовым Г.О. не получено и получено быть не могло, ввиду прохождения в период с 10.11.2022 года по 10.11.2023 года военной службы в <адрес>.

О наличии отказа от договора и требовании наймодателя освободить жилое помещение Реськов Г.О. был извещен только в период судебного спора, а именно 13.11.2023 года (по мере прибытия в г. Орск), хотя по условиям сделки, заключенной 20.07.2021 года, каждая из сторон вправе отказаться от нее, письменно известив об этом другую сторону за 2 месяца.

Названное условие Османовой Л.А. не выполнено, заблаговременно извещение об отказе от договора Реськову Г.О. не направлено (не вручено).

Ссылка истица не неисполнение Реськовым Г.О. его обязательств по оплате коммунальных услуг и не принятии мер к погашению задолженности подлежит отклонению, поскольку жилое помещение передано в безвозмездное пользование и никаких условий о несении данным ответчиком бремени содержания имущества в договоре от 20.07.2021 года не содержится.

Само по себе наличие между Османовой Л.А. и Реськовым Г.О. договора о безвозмездном пользовании жилым помещением, в силу положений п. 1 ст. 700 ГК РФ, не лишает истца возможности реализовать принадлежащую ей квартиру, так как к новому собственнику перейдут права по ранее заключенному договору, а его права в отношении вещи будут обременены правами ссудополучателя.

При изложенных выше обстоятельствах достаточных оснований для досрочного расторжения договора, заключенного между Османовой Л.А. и Реськовым Г.О. на срок до 22.06.2024 года, а равно для признания Реськова Г.О. утратившим право пользования жилым помещением, для выселения и снятия с регистрационного учета суд не находит и считает правильным в удовлетворении указанной части требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Османовой Любови Александровны к Османову Руслану Магомедсаидовичу, Реськову Глебу Олеговичу, Реськовой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> О.К.Р. - удовлетворить.

Расторгнуть договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный 01.02.2010 года между Османовой Любовью Александровной и Османовым Русланом Магомедсаидовичем.

Признать Османова Руслана Магомедсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Реськову Татьяну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), О.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Османова Руслана Магомедсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), О.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Османова Руслана Магомедсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Реськову Татьяну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), О.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) из жилого помещения по адресу: <адрес>, обязав передать Османовой Любови Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) ключи от входной двери.

Сохранить за Османовым Русланом Магомедсаидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Реськовой Татьяной Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), О.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до 01.05.2024 года.

В удовлетворении исковых требований Османовой Любови Александровны к Реськову Глебу Олеговичу, о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением от 20.07.2021 года, о признании утратившим пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения - 27.12.2023 года.

Судья Е.П. Липатова