Османова Валентина Андреевна
Дело 2-107/2025 (2-2955/2024;) ~ м-2386/2024
В отношении Османовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-107/2025 (2-2955/2024;) ~ м-2386/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкасовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО12
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обаратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО10 ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать не приобретшими право пользования ФИО10 ФИО2, и его несовершеннолетними детьми ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО10 ФИО2, и его несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> (л.д. 7-10, 102-106).
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее:
Истец ФИО3, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и расположенного при доме земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серии 50-ББ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной...
Показать ещё... регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>.
В указанном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован ответчик - ФИО10 ФИО2, который зарегистрировал в нем своих несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения. При этом между сторонами имелась договоренность, что как только истец потребует, ответчик ФИО6ФИО2 снимется с регистрационного учета сам и снимет своих несовершеннолетних детей.
Однако, фактически ответчики в указанное жилое помещение заселяться не стали, по адресу регистрации не появляются, их местонахождение истцу неизвестно, на связь не выходят. С регистрационного учета ответчик не снимается сам и не снимает своих детей. При этом ответчик не несет никаких расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей за данное жилье, все расходы оплачивает истец.
Ответчики не являются ни членами, ни бывшими членами семьи истца, ни родственниками истца, никаких отношений с ответчиками у истца не имеется, в качестве членов своей семьи истец их не регистрировала, то есть, у них не имеется оснований пользоваться жилым помещением истца.
Таким образом, ответчики фактически отказались от своего права пользования жилым помещением и не приобрели его.
В судебное заседание истец ФИО3. ее представитель адвокат ФИО8, действующая на основании ордера (л.д. 34), ответчики, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. <адрес>, Воскресенский городской прокурор, представитель Окружного управления социального развития №, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие (л.д. 118-123, 124).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя, представителя третьего лица, представителя Окружного управления социального развития №, Воскресенского городского прокурора в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 СК РФ).
Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
Истец ФИО3, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, и расположенного при доме земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серии 50-ББ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> (л.д. 11-13, 26-27).
В указанном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован ответчик - ФИО10 ФИО2, который зарегистрировал в нем своих несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 14-17, 29-30, 41, 107, 108-110).
Фактически ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, при этом не несут расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей за данное жилье, не являются членами семьи истца.
Как следует из регистрационного досье ФИО6 ФИО2 он имеет также регистрацию по месту жительства с <дата> год по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчик ФИО6ФИО2, и его несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 З.Р. в спорное жилое помещение не вселялись, не проживают в нем, обязанности по его содержанию не исполняют, доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представили, находит требования ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО10 ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО10 ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан МП № Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России о <адрес> <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>.
Снять ФИО10 ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан МП № Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России о <адрес> <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>.
Ответчикт вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Черкасова
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
СвернутьДело 2-524/2021 ~ М-217/2021
В отношении Османовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-524/2021 ~ М-217/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Климовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-232/2019 (2а-2926/2018;) ~ м-2737/2018
В отношении Османовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-232/2019 (2а-2926/2018;) ~ м-2737/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2019 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
при секретаре Тулиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Османовой Валентине Андреевне о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску обратилась в суд с административным иском к Османовой В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 193,00 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 562,00 рублей, пени за просрочку платежа в размере 60,49 рублей, на общую сумму 4 815,00 рублей, за счет имущества административного ответчика.
В судебное заседание представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Монастырская И.Ю. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых административных требований, поскольку административным ответчиком Османовой В.А. представлено заявление на льготу.
В судебное заседание административный ответчик Османова В.А. не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, заявление о прекращении производства по делу рассмотрено в ее от...
Показать ещё...сутствие /л.д.47/.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, были административному истцу известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство и принять отказ от поданного им заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-232/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Османовой Валентине Андреевне о взыскании транспортного налога - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья Соболева Г.В.
Свернуть