Осмехин Алексей Владимирович

Дело № 1-294/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 04 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Живолупа А.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от 25.09.2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Живолупа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ведущим инженером-проектировщиком в ООО «Проектирование промышленных и гражданских объектов», несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Живолуп А.В. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Живолуп А.В., являясь директором Муниципального унитарного предприятия «Кунгурстройзаказчик», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ Живолуп А.В. утвердил Положение о премировании и материальном стимулировании работников МУП «Кунгурстройзаказчик», которым установлено текущее и единовременное премирование работников предприятия. Премирование работников предприятия производится на о...

Показать ещё

...сновании приказа директора предприятия. Расходы предприятия по выплате текущих премий, предусмотренных данным Положением, относятся к расходам на оплату труда. Единовременные премии выплачиваются из прибыли предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Кунгурстройзаказчик» ФИО1 утвердил Положение о формах и условиях распределения и выплате вознаграждения по результатам работы за год. Начисление вознаграждения по результатам работы за год производится при условии выполнения плана производственной деятельности предприятия, размер вознаграждения определяется и утверждается директором. Вознаграждение включается в фонд оплаты труда предприятия. Выплата вознаграждения производится на основании приказа директора предприятия.

При трудоустройстве Живолупа А.В. на должность директора МУП «Кунгурстройзаказчик», при заключении с ним трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, Живолуп А.В. был под роспись ознакомлен с Положением об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий, утвержденным Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющим порядок оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий при заключении трудовых договоров, то есть порядок оплаты труда руководителей МУП ему был достоверно известен. Согласно п. 16 указанного Положения, руководителям МУП по результатам работы за квартал, год может выплачиваться премия по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за соответствующий период. Премирование осуществляется на основании распоряжения администрации <адрес>.

В один из дней декабря 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Кунгурстройзаказчик» Живолуп А.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Кунгурстройзаказчик», вверенных ему как руководителю предприятия, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что премирование руководителей МУП осуществляется исключительно в соответствии с Положением об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий, утвержденным Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть на основании распоряжения администрации <адрес>, находясь на рабочем месте в помещении МУП «Кунгурстройзаказчик», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, дал работникам бухгалтерии обязательное для исполнения устное распоряжение об издании от имени директора МУП «Кунгурстройзаказчик» приказа «О выплате вознаграждения по итогам года» работникам МУП «Кунгурстройзаказчик» согласно прилагаемого списка, в который был включен он сам. ДД.ММ.ГГГГ, Живолуп А.В. лично подписал изданный по его распоряжению приказ «О выплате вознаграждения по итогам года» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, тем самым утвердив прилагаемый к приказу список премированных работников и указанные в нем суммы начисленных премий. В соответствии с вышеуказанным приказом директору МУП «Кунгурстройзаказчик» Живолупу А.В. была начислена премия в размере <данные изъяты>. На основании указанного приказа со счета МУП «Кунгурстройзаказчик» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на зарплатный счет Живолупа А.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (сумма премии <данные изъяты>. за вычетом НДФЛ – <данные изъяты>.), в качестве премии по итогам работы за 2016 год. Тем самым Живолуп А.В., являясь директором МУП «Кунгурстройзаказчик», используя свое служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие МУП «Кунгурстройзаказчик», вверенные ему как руководителю указанного предприятия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Живолуп А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется следующим образом: имеет семью, воспитывает дочь 14 лет и 2 взрослых сыновей, которые имеют свои семьи, взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные, в конфликтных ситуациях не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями всегда вежлив (л.д. 273), по прежнему месту работы в качестве директора МУП «Кунгурстройзаказчик» характеризуется как исполнительный сотрудник, способный решать оперативно-служебные задачи, на должном уровне осуществлял руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия, неконфликтный, внимательный в обращении с сотрудниками и населением (л.д. 272), на учете у нарколога и психиатра не состоит (270, 271).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции уголовного закона с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, материальное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие для потерпевшего последствия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – документы МУП «Кунгурстройзаказчик», следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Живолупа А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП590401001, Отделение Пермь <адрес>, р/с 40№, л/с 04561146500, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18№, назначение платежа – штраф по уголовному делу № (следственный №).

Меру пресечения в отношении Живолупа А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы - <данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов

Свернуть