Никитин Захар Владимирович
Дело 2а-3340/2018 ~ М-2036/2018
В отношении Никитина З.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3340/2018 ~ М-2036/2018, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Прохоровой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина З.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3340/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Б.
с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Каркавина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по <адрес> к Н. об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Н. сроком на три года с возложением обязанности по регистрации в органе внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещении выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что осужденный, отбывая наказание за тяжкого преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Административный ответчик административный иск не признал ссылаясь на строгость заявленных требований, пояснил, что проживать намеревается в реабилитационном центре Красно...
Показать ещё...дара поскольку постоянного места жительства не имеет.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования частично установить административный надзор сроком на два года шесть месяцев и установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории, установленные судом, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании, Н. приговором Константинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлении Тайшетского городского суда <адрес> от 29.09.2016г.) осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.07.2014г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За период отбывания наказания постановлением ФКУ ИК 23 ОИУ 25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется посредственно, за период отбывания наказания иметь 27 действующих взысканий, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение Н. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административного надзора сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>.
Оснований для установления надзора сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов при рассмотрении дела судом не установлено в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Н. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года с административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения выезда за пределы территории <адрес>, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с 24 мая 2018 года.
Председательствующий судья: Л.Н.Прохорова
Свернуть