logo

Ососкова Ольга Павловна

Дело 2-565/2025 (2-8216/2024;) ~ М-5813/2024

В отношении Ососковой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-565/2025 (2-8216/2024;) ~ М-5813/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Бажухиным В.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ососковой О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ососковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2025 (2-8216/2024;) ~ М-5813/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бажухин Виктор Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ососкова Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7202105344
ОГРН:
1037200569493
Родник, областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

с участием представителя ответчика Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ососковой О.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости

у с т а н о в и л:

Ососкова О.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГУСО «Областной центр социальной реабилитации детей-инвалидов <данные изъяты>» в должности инспектора по труду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГУСО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АНО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АУСО населения Тюменской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявл...

Показать ещё

...ения было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истец считает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, истцу надлежит назначить пенсию по старости с момента обращения к ответчику.

Представитель ответчика Власова Л.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи отсутствием права. Указано, что льготный стаж составляет 09 лет 08 месяцев 26 дней. В стаж в соответствии с п. 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не включены, в частности, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки АУТО «Центр комплексной реабилитации <данные изъяты>», Ососкова О.П. была принята на работу в ГУСО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность инструктора по труду в отделение социально бытовой и начальной профессиональной подготовки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ососкова О.П. работал полный рабочий день, отвлечений из рабочего времени в указанный период не было. С ДД.ММ.ГГГГ переведена мастером производственного обучения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ососковой О.П. предоставлялись только очередные ежегодные оплачиваемые отпуска, других отвлечений из рабочего времени не было. С ДД.ММ.ГГГГ ГУСО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>» был реорганизован в АНО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ососкова О.П. работал на условиях полного рабочего дня, отвлечений из рабочего времени не было. С ДД.ММ.ГГГГ принята переводом мастером производственного обучения в АУСО населения Тюменской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями <данные изъяты>», работнику установлен полный рабочий день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие отвлечения из рабочего времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно подп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списков от 22 сентября 1999 года N 1067, от 29 октября 2002 года N 781, подлежащих применению к спорным отношениям, предусмотрены должности мастера производственного обучения, инструктора по труду.

Согласно п. 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года

В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГУСО «Областной центр социальной реабилитации детей-инвалидов «<данные изъяты>» в должности инспектора по труду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГУСО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АНО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АУСО населения Тюменской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», истец всегда выполняла работу мастера производственного обучения и инструктора по труду, то есть работала в должностях, предусмотренных Списками, что подтверждается записями в трудовой книжке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку в указанные периоды истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку в указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком после внесения изменений в законодательство.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N ФЗ "О страховых пенсиях", назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при приобретении права на досрочную страховую пенсию в 2021 г. пенсия назначается не ранее, чем через 36 месяцев со дня возникновения права на нее.

При включении в льготный трудовой стаж истца, по пп. 19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» спорных периодов, трудовой стаж в размере 25 лет будет выработан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия может быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ососковой О.П. (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж работы Ососковой О.П. для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Областной центр социальной реабилитации детей-инвалидов <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АУСО населения Тюменской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «<данные изъяты>», а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин

Свернуть

Дело 9-52/2025 ~ М-26/2025

В отношении Ососковой О.П. рассматривалось судебное дело № 9-52/2025 ~ М-26/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Цициковской Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ососковой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ососковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-52/2025 ~ М-26/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цициковская Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Честнов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ососкова Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-212/2025 ~ М-1160/2025

В отношении Ососковой О.П. рассматривалось судебное дело № 9-212/2025 ~ М-1160/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гребенщиковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ососковой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ососковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-212/2025 ~ М-1160/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гребенщикова Надежда Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
Дата решения
16.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Честнов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ососкова Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 33-9171/2025

В отношении Ососковой О.П. рассматривалось судебное дело № 33-9171/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Максимовой Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ососковой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ососковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9171/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Свердловский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Максимова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Участники
Честнов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вечкитова Оксана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ососкова Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-3381/2014 ~ М-2936/2014

В отношении Ососковой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-3381/2014 ~ М-2936/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ососковой О.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ососковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3381/2014 ~ М-2936/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирюхин Алексей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Честнов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТОИОГВ СО УСП МСП в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ососкова Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3368/2021 ~ М-2770/2021

В отношении Ососковой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-3368/2021 ~ М-2770/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Максимовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ососковой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ососковой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3368/2021 ~ М-2770/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Честнов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ососкова Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТОИ ОГВ СО - УСП МСП СО № 26
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие