Осотина Елизавета Денисовна

Дело № 2-4847/2023

29RS0014-01-2023-004037-19

24 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к администрации городского округа «Город Архангельск», Масловой А. В., Масловой Е. Д., Осотиной Е. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания <№>» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 817 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 514 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 817 руб. 38 коп. Собственник жилого помещения – <***> умерла <Дата>. Информацией о наследниках ПАО «ТГК-2» не располагает. Считают, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которог...

...о лежит на ответчике.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Маслова А. В., Маслова Е. Д., Осотина Е. Д..

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей. В представленном в суд ходатайстве представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом суд исходит из того, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам (с учетом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поскольку иное не предусмотрено процессуальным законом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 817 руб. 38 коп. Собственник жилого помещения – <***>. умерла <Дата>. Информацией о наследниках ПАО «ТГК-2» не располагает.

Как следует из ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает представитель истца, ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <Дата> по <Дата>, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 43 817 руб. 38 коп.

Расчет указанной задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено как доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, так и контррасчет заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателями указанного помещения являются <***>, Осотина Е. Д., Маслова Е. Д., Маслова А. В..

Согласно ответу Нотариальной палаты Архангельской области на запрос суда сведений об открытии наследственного дела к имуществу <***> не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства в виде принадлежащей <***>. ? доли жилого помещения по указанному адресу Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д., Масловой А.В.

Как следует из поквартирной карточки, Осотина Е.Д., Маслова Е.Д. являются дочерьми Масловой А.В., которая таким образом является наследником первой очереди, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д. надлежит отказать. Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному помещению подлежит взысканию с ответчика Масловой А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика Масловой А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Масловой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Масловой А. В. (СНИЛС <№> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: город Архангельск, ..., за период с 1 ноября 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 43 817,38 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 514,52 рублей, всего взыскать 45 331 рубль 90 копеек.

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к другим ответчикам отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Лицам, пропустившим установленный срок обжалования по уважительным причинам, данный срок может быть восстановлен. В таком случае заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно с подачей жалобы, в отношении которой пропущен срок.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

<***>

<***>

Дело № 2-1247/2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 марта 2012 года

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Ежовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов Масловой О.В., Масловой А.В., Маслова Д.В., Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

прокурор Соломбальского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов Масловой О.В., Масловой А.В., Маслова Д.В., Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам на состав семьи пять человек по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, расположенное в черте г. Архангельска общей площадью не менее <данные изъяты>, жилой площадью не менее <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что Маслова О.В., Маслова А.В., Маслов Д.В., Осотина Е.Д., Маслова Е.Д. по договору социального найма занимают отдельную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № указанный дом признан аварийным, непригодным для проживания. Распоряжением мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. № администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска поручено обеспечить жильцов указанного дома жилыми помещениями по договору социального найма. На дату предъявления иска обязанность по предоставлению семье истца другого благоустроенного жилог...

...о помещения не исполнена, что нарушает их жилищные права. Ссылаясь на ст.ст. 57, 85, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, просит предоставить Масловой О.В. на состав семьи из пяти человек другое благоустроенное жилое помещение с характеристиками, указанными в иске.

В судебном заседании Маслова О.В., Маслов Д.В. и Маслова А.В., действующая от своего имени и как законный представитель Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель мэрии г. Архангельска Тюпина Н.А. против удовлетворения иска возражала. Не оспаривая право истцов на предоставление жилого помещения по договору социального найма, полагала, что жилое помещение может быть предоставлено ему в порядке очередности, установленной графиком расселения непригодного для проживания жилищного фонда.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Пункт 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что гражданам, жилые помещения которых признанны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту и реконструкции, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, оценка соответствия помещения установленным требованиям, признание жилого помещения непригодным для проживания, а многоквартирного жилого дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится комиссионно. На основании заключения комиссии соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Как следует из представленных материалов, Маслова О.В. является нанимателем отдельной квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты>., Маслова А.В., Маслов Д.В., Осотина Е.Д., Маслова Е.Д. - члены семьи нанимателя. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, карточкой квартиросъемщика на указанное жилое помещение, сторонами не оспариваются.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной распоряжением и.о. мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №, дом № <адрес> отнесен к категории непригодных для проживания. Распоряжением заместителя мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в доме <адрес>» администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра города по городскому хозяйству предписано предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма.

При таких обстоятельствах требование прокурора о предоставлении истцам другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания является обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку ранее семья истца занимала отдельную квартиру общей площадью <данные изъяты>, им должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение.

Доводы представителя ответчика о том, что истец может быть обеспечен жилым помещением только по мере поступления свободного жилья в порядке установленной очередности, судом отклоняются как не основанные на законе. Разрешение требования о предоставлении другого жилого помещений взамен признанного непригодным для проживания не ставится действующим жилищным законодательством в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стороны в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от несения судебных расходов, эти расходы в силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на счет соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов Масловой О.В., Масловой Анастасии Валерьевны, Маслова Д.В., Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Масловой О.В., Масловой А.В. Маслова Д.В., Осотиной Е.Д., Масловой Е.Д. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям г. Архангельска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах г. Архангельска жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено представление в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобанова