Осовик Михаил Васильевич

№ 5-1259/2020

УИД23RS0021-01-2020-003825-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 19 ноября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осовик М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Осовик М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.11.2020 года в 17 часов 00 минут Осовик М.В. находился в парке по адресу: ст.Новомышастовская ул.Красная д.81, Красноармейского района Краснодарского края, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утверждённого постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции»

В судебное заседание Осовик М.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд прих...

...одит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Осовик М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершонного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с тем, что Осовик М.В совершил административное правонарушение впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Осовик М.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Дело № 5-86/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 07 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

Осовик М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

установил:

Осовик М.В. совершил побои в отношении ФИО1, чем причинил физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2017 года около 11 часов 00 минут Осовик М.В. находясь в <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, в виде ударов кулаками и ногами по лицу.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2017 года, ФИО1 претензий к Осовик М.В. не имеет, от прохождения СМЭ отказалась.

В судебном заседании Осовик М.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Вина Осовик М.В. в совершении указанных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2017 года, протоколом о доставлении от 07.02.2017 года, а также объяснениями Осовик М.В. и ФИО1

Таким образом, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на ср...

...ок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что Осовик М.В. ранее не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, при назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Осовик М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Осовик М.В. положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административным правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

18 июля 2019 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Завгородняя О.Г.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> административный материал по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, в <адрес>, около <адрес>, находясь с признаками опьянения в общественном месте, беспричинно, в присутствии сотрудников полиции стал ругаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и ругаться.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выпивал с другом.

Вина ФИО1 в совершении хулиганских действий полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законном...

...у требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,

Обстоятельством смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд считает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 41 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

К делу № 5-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская, Краснодарского края 13 февраля 2020 года

улица Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Мануилова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осовик М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по месту жительства: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

Осовик М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Осовик М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут, находясь в общественном месте в <адрес> нарушил общественный порядок, проявил не уважение к гражданам – в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Осовик М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ...

...следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Осовик М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Осовик М.В. следует квалифицировать по части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 частью 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Осовик М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.