Оспанов Нурлан Тилегенович

56RS0023-01-2020-002457-67 Дело № 1-257/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.к., с участием государственного обвинителя Рекуса В.В., защитника - адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимого Оспанова Н.т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Оспанова Н.Т., <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 9 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 марта 2020 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Неотбытый срок наказания составляет 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспанов Н.Т., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в сост...

Показать ещё

...оянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оспанов Н.Т., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 октября 2019 года административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки «ВАЗ 21101 LADA 110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 12 мая 2020 года управлял вышеназванным автомобилем до того момента, пока около 20 часов 00 минут в районе дома № 2 по ул. Губина в г. Новотроицке Оренбургской области не был остановлен сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего в ходе освидетельствования, проведённого 12 мая 2020 года в 20 часов 23 минуты, у Оспанова Н.Т установлено состояние опьянения с результатом 0,994 мг/л выдыхаемого воздуха.

С предъявленным обвинением подсудимый Оспанов Н,Т согласился и свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оспанов Н.Т. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Оспановым Н.Т. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Оспанову Н.Т., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Оспанова Н.Т. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Оспанову Н.Т. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности под судимого, В том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Оспанова Н.Т и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность Оспанова Н.Т., суд принимает во внимание, что последний состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием троих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности; соседями охарактеризован в целом с удовлетворительной стороны, <данные изъяты> на диспансерных учётах у врача­психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в ГКУ «ЦЗН Г. Новотроицка» в целях поиска подходящей работы, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании Ч. 2 СТ. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оспанова Н.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Оспанову Н.Т. наказание без изоляции от общества - в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда не обеспечит целей наказания. Кроме того, суд учитывает и материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Оспанову Н.Т. не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Оспановым Н.Т. преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, которое является обязательным и также подлежит назначению подсудимому. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности под судимого, свидетельствующие о грубом нарушении требований закона в области безопасности дорожного движения.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Оспановым Н.Т. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 апреля 2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, при назначении основного наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Оспанова Н.Т суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Оспанова Н.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров К вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 апреля 2019 года и окончательно Оспанову Н.Т. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Оспанову Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи автомототранспорта от 8 мая 2020 года на автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № - оставить по принадлежности у осуждённого Оспанова Н.Т.;

- бумажный носитель, содержащий сведения об освидетельствовании

на состояние алкогольного опьянения № от 12 мая 2020 года, СD-диск с видеозаписью от 12 мая 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.З. Даутова

Свернуть