Оспанова Светлана Влажимировна

63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого последняя получила денежные средства в размере 200000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не исполнены денежные обязательства по уплате задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5500 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN: № путём реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 200000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетв...

...орить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого последняя получила денежные средства в размере 200000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов не предусмотрен данным договором.

Данный займ был оформлен заемной распиской.

Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по выплате займа в полном объёме в установленные сроки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передан автомобиль Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN: №, стоимость определена 200000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа в каком-либо размере ответчиком исполнено не было, срок возврата займа по договору не истек, однако в настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 200000 рублей (изначальная выданная сумма по договору займа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по взятым заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч. 1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч. 3)

Условиями договора займа предусмотрено, что заем обеспечивается залогом автомобиля - Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN: №, который принадлежат ответчику (залогодателю) на праве собственности до возврата суммы займа, оценка транспортного средства и его рыночная стоимость по соглашению залогодателя и залогодержателя составляет 200000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN: № с публичных торгов, тем самым частично удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 831021, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3617 476479, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN: №, установив способ реализации - на публичных торгах.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров