Оспатюк Виктор Леонтьевич
Дело 13-1648/2021
В отношении Оспатюка В.Л. рассматривалось судебное дело № 13-1648/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 октября 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Буториной Л.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оспатюком В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-3145/2021 12 ноября 2021 года
УИД: 29RS0023-01-2021-001215-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Егоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске в помещении суда заявление Остапюка ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 30 июня 2021 года,
установил:
ответчик Остапюк ..... обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 30 июня 2021 года, мотивируя неполучением копии обжалуемого решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Остапюк ..... в судебном заседании на восстановлении срока настаивал, пояснив, что о принятом судом решении узнал от судебного пристава-исполнителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что данное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участву...
Показать ещё...ющим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором были разъяснения названные положения закона, было получено ответчиком 19 мая 2021 года (л.д. 47). Возражений от ответчика относительно исковых требований не поступило. Копия решения в соответствии с названными нормами была опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлена ответчику, получена им 12 июля 2021 года (л.д. 58).
В соответствии со ст. 107-109 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Срок на обжалование решения суда от 30 июня 2021 года истек 21 июля 2021 года.
Апелляционная жалоба была подана ответчиком 06 октября 2021 года.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Ответчик не указал на наличие обстоятельств, в силу которых он не имел возможности своевременно ознакомиться с обжалуемым решением и подать жалобу в установленный законом срок.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не получил копию решения суда является несостоятельной, так как копию решения Остапюк ...... получил 12 июля 2021 года, поскольку в уведомлении имеется подпись ответчика и указание на получение корреспонденции лично адресатом.
Доказательств наличия обстоятельств, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным, заявитель не предоставил.
Довод ответчика о том, что пропуск срока обжалования решения суда был вызван болезнью тещи, является несостоятельным, так как апелляционная жалоба подана спустя более двух месяцев после истечения срока обжалования.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, установленного законом.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
заявление Остапюка ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 30 июня 2021 года оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Остапюка ..... на решение Северодвинского городского суда от 30 июня 2021 года возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий
Буторина Л.В.
Свернуть