Оспищев Владимир Евгеньевич

Дело №2-1241/2019 УИД 89RS0002-01-2019-002198-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре с/заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Оспищеву Владимиру Евгеньевичу, Оспищевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Оспищеву В.Е., Оспищевой Т.В. – предполагаемым наследникам ФИО1, умершей ДД/ММ/ГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 25 ноября 2019 года в сумме 65 175 руб. 58 коп., в том числе 56 050 руб. 77 коп. – сумма задолженности по кредиту, 9 124 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам. Истец также просит суд компенсировать его расходы по оплате госпошлины в размере 2 155 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Оспищев В.Е., Оспищева Т.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Литвинской Ж.В.

Представитель ответчиков Литвинская Ж.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, пояснив, что от...

...ветчики в наследство после смерти ФИО1 не вступали.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании заявления ФИО1 от 11 декабря 2012 года, последняя получила кредитную карту № с лимитом кредита 70 000 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых (л.д.10-11).

Согласно расчета, представленного истцом, ФИО1 осуществляла пользование кредитной картой, при этом допустила просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга с 20 октября 2014 года, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

По состоянию на 25 ноября 2019 года в сумме 65 175 руб. 58 коп., в том числе 56 050 руб. 77 коп. – сумма задолженности по кредиту, 9 124 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам.

Правильность расчета истца у суда не вызывает сомнений.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.3.3-3.4 Условий операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного "держателю", с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита "держатель" обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности "держателя", стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается договорная неустойка, которая согласно Тарифам Банка составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты "держателем" всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска истца по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД/ММ/ГГ.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, если в течение срока принятия наследства наследник не совершил никаких действий ни по принятию наследства, ни по отказу от наследства, он считается не принявшим наследство. Истечение срока в данном случае также не дает права восстановление срока отказа от наследства. Правовые последствия непринятия наследства аналогичны последствиям отказа от наследства.

Из ответа Президента Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 16 декабря 2019 года следует, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД/ММ/ГГ не имеется.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении иска к Оспищеву Владимиру Евгеньевичу, Оспищевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.04.16г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Смирновой Алле Евгеньевне, Оспищеву Владимиру Евгеньевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 10.03.16 года постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-ТМН/16-0307 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Смирновой А.Е., Оспищеву В.Е. о солидарном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору в размере ... а так же взыскании расходов по уплате третейского сбора в сумме ...

29.03.16г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения по тем основаниям, что ответчиками добровольно решение, вступившее в законную силу, не исполняется.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела лицо извещено надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Смирнова А.Е. в суд не явилась, просит о рассмотрении дела без ее участия, возражений по существу требований ...

...ПАО «Сбербанк России» не имеет.

Оспищев В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен лично под подпись.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Лабытнангский городской суд является компетентным судом для рассмотрения заявления, так как должники зарегистрированы на территории юрисдикции суда.

Согласно ст. 465 ч.4 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» представило решение постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-ТМН/16-0307 о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирновой А.Е., Оспищева В.Е. солидарно задолженности по состоянию на 09.03.16г. по кредитному договору в размере ... в том числе остаток задолженности по кредиту ... просроченные проценты по кредиту- ... долг по неустойке - ... а так же дополнительно расходов по уплате третейского сбора в размере ...

Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Смирновой А.Е., Оспищева В.Е. к имущественной ответственности является кредитный договор № от 10.06.13 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Смирновой А.Е. и ПАО «Сбербанк России» на предмет выдачи заемщику кредита на сумму ... на срок по 10.06.16г. из расчета 19.5% годовых, с погашением долга по кредиту в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного обязательства в обеспечение исполнения его условий со стороны заемщика индивидуального предпринимателя Смирновой А.Е. поручителем выступил Оспищев В.Е., что является основанием для привлечения его к солидарной имущественной ответственности.

При анализе текста кредитного договора, суд отмечает, что п.11 договора содержит положения о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны третейского разбирательства, против которых состоялось решение третейского суда - индивидуальный предприниматель Смирнова А.Е., Оспищев В.Е. в ходе настоящего дела доводов и доказательств, предусмотренных ст. 426 ч.1 ГПК РФ, дающих основание суду для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, не представили.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда содержится в ст. 426 ГПК РФ, является исчерпывающим.

А именно, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Законных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа по выше указанному решению третейского суда не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, состоявшегося в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой А.Е., Оспищева В.Е. подлежащим удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд общей юрисдикции уплачена государственная пошлина в размере ...

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявления ПАО «Сбербанк России» пошлина в указном размере подлежит компенсации заявителю за счет ответчиков: индивидуального предпринимателя Смирновой А.Е. и Оспищева В.Е. в равных долях, т.е. по ... за счет каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.427, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать взыскателю ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) дата государственной регистрации :20.06.1991г. место нахождения:117997 г. Москва ул.Вавилова дом 19 почтовый адрес 629007 г. Салехард ул. Республики д.41 в лице Салехардского отделения №1790 исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-ТМН/16-0307 от 10 марта 2016 года, принявшего решение в составе третейского судьи Сирина Сергея Сергеевича, на взыскание солидарно с должников: индивидуального предпринимателя гражданки Российской Федерации Смирновой Аллы Евгеньевны (дата рождения ДД/ММ/ГГ место рождения г.... место регистрации и фактического жительства г. ... № гражданина Российской Федерации Оспищева Владимира Евгеньевича (дата рождения ДД/ММ/ГГ, место рождения: ... место регистрации и фактического жительства: г... место работы неизвестно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№ от ДД/ММ/ГГ. по состоянию на 09.03.16г. в размере ..., в том числе остаток задолженности по кредиту ..., просроченные проценты по кредиту- ... долг по неустойке - ...., а так же дополнительно расходов по уплате третейского сбора в размере ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Аллы Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...

Взыскать с Оспищева Владимира Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.А. Подгорная