logo

Оспищева Наталья Алфеевна

Дело 2-1257/2011 (2-11484/2010;) ~ М-10358/2010

В отношении Оспищевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2011 (2-11484/2010;) ~ М-10358/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Прокошевой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оспищевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оспищевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1257/2011 (2-11484/2010;) ~ М-10358/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокошева Наталья Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Оспищева Наталья Алфеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ г. Волдогды
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 07 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оспищевой Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Оспищева Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу в должности санитарного инструктора-дезинфектора полкового медицинского пункта Войсковой части №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры МОУ <данные изъяты>. Решением ГУ УПФ РФ в г.Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № Оспищевой Н.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия 30-летнего стажа на соответствующих видах работ.

Оспищева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику. Просит суд признать отказ комиссии ГУ - УПФ РФ г. Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ не правомерным и не порождающим правовых последствий. Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Вологде засчитать в трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию период прохождения военной службы в должности санитарного инструктора- дезинфектора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности медицинской сестры <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ г. Вологда назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Оспищева Н.А. исковые требования поддержа...

Показать ещё

...ла в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным отзыве на исковое заявление.

Свидетель П. суду пояснила, что в течение 12 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, работала вместе с Оспищевой в <данные изъяты>. Оспищева Н.А., как и она, работала медсестрой. В детском доме был медицинский блок, в котором оказывали экстренную помощь детям, лечили их, делали уколы. Работали круглосуточно, занимались медицинской деятельностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Об этом же говорится и в инструктивном письме Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", где в п.3.6 сказано, что служба в Вооруженных силах в должности санинструктора включается в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Период службы Оспищевой Н.А. в Советской Армии относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарного инструктора-дезинфектора подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина (Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2008 N 2-В08-7).

Период работы в должности медицинской сестры МОУ <данные изъяты> (ранее школа – интернат №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Как пояснила Оспищева Н.А. в судебном заседании, в указанный период она работала медицинской сестрой круглосуточного медицинского поста, в детском доме был медицинский блок, в котором находился физиокабинет, процедурный кабинет, изолятор на пять коек. Медсестры проводили прием детей, осмотры и лечение детей, проводили противотуберкулезную, прививочную работу, занимались лечебной деятельностью под руководством врача.

Согласно п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

В п.5 примечаний к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 октября 2005 г. N 627 "Об утверждении Единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения" указано, что «Здравпункты (врачебные, фельдшерские) являются структурными подразделениями учреждений здравоохранения или организаций и предназначены для оказания первой медицинской помощи рабочим, служащим и учащимся».

В стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке:

"…врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных организаций (воинских частей)".

Медицинский блок, где работала Оспищева, являлся структурным подразделением МОУ <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.6 Устава, медицинское обслуживание воспитанников обеспечивается штатным или специально закреплённым за МОУ органом здравоохранения медицинским персоналом, в основные обязанности медицинских работников МОУ <данные изъяты> входит:

- наблюдение за состоянием здоровья, физическим и нервно-психическим развитием воспитанников, оказание медицинской помощи.

В соответствии с Положением о медицинском блоке в МОУ <данные изъяты> проводилась лечебно-диагностическая работа, а именно ежедневный амбулаторный приём с целью оказания медицинской помощи, стационарное лечение с острой стоматической патологией и обострениями хронических заболеваний.

Принимая во внимание, что согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы человека и гражданина, суд полагает, что право граждан на досрочное назначение пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, засчитывается ли в настоящее время в специальный стаж работы те работы, которые в период их выполнения гражданином относились к работам, дающим право на льготное исчисление пенсии. Кроме того, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-Ф3, период работы до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

При включении в стаж Оспищевой Н.А. спорных периодов на момент ее обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда за назначением досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ ее льготный стаж будет являться достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, исковые требования Оспищевой Н.А. о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания расходов по госпошлине в сумме 200 рублей удовлетворению не подлежит на основании п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не должны вносить государственную пошлину государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Оспищевой Н.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области зачесть Оспищевой Н.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарного инструктора-дезинфектора полкового медицинского пункта Войсковой части №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры МОУ <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области назначить Оспищевой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.

Свернуть
Прочие