Оссовская Олеся Владимировна

Дело № 2-1042/2025

61RS0001-01-2024-007228-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Оссовской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в суд с иском к Оссовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... судебный участок № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от ..., Дополнительное соглашение № от ... Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ПАО «Сбербанк» (далее - банк) и Оссовская О.В. (далее - ответ...

...чик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ... (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 84000.00 рублей на срок до ... из расчета 22,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

... ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1475/2019 в Судебный участок № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону.

... определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве.

Как указывает истец, следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Таким образом, задолженность по договору составила: 35 249,796 руб. - сумма процентов по ставке 22,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 29 185,74 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ... и со ... по ....

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 35 249,79 руб. - сумма процентов по ставке 22,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 29 185,74 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ... и со ... по ..., проценты по ставке 22.00 % годовых на сумму основного долга 28362,08 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 28 362,08 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Оссовская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Направленная ранее в адрес Оссовской О.В. почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда ...-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном законом порядке.

Уклонение Оссовской О.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и Оссовской О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Оссовской О.В. кредит в размере 84 000 руб. под 22,00% годовых на срок 60 месяцев, до ....

В связи с ненадлежащим исполнением Оссовской О.В. обязательств по данному кредитному договору ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Оссовской О.В. задолженности по указанному кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-6-1475/2019, которым с Оссовской О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 33 681,08 руб.

Данный судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от ..., Дополнительное соглашение № от ....

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону от ... отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ТОР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-6-1475/2019.

Поскольку денежные средства, взысканные на основании вышеуказанного судебного приказа, не были выплачены Оссовской О.В. добровольно первоначальный взыскатель - ПАО «Сбербанк» обратился в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

Судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ... окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве».

Разрешая спор, суд исходит из того, что после вынесения судебного приказа о взыскании с Оссовской О.В. задолженности по кредитному договору № от ..., действие данного кредитного договора не прекратилось, договор не расторгался и действует до полного исполнения Оссовской О.В. обязательств, принятых на себя в соответствии с данным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 22,00% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 35 249,796 руб. - сумма процентов по ставке 22,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 29 185,74 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ... и со ... по ....

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности 35 249,796 руб. - сумма процентов по ставке 22,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 29 185,74 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ... и со ... по ... законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.

С учетом положений приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22,00 % годовых на сумму основного долга 28 362,08 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо сумма ее может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую ко взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 28 362,08 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Оссовской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Оссовской О. В., ... года рождения, паспорт гражданина РФ 6018 299885, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ИНН № ОГРН №, 35 249,79 руб. - сумму процентов по ставке 22,00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 29 185,74 руб. - неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с ... по ... и со ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 68 435,53 руб.

Взыскать с Оссовской О. В., ... года рождения, паспорт гражданина РФ 6018 299885, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ИНН № ОГРН №, проценты по ставке 22,00 % годовых на сумму основного долга 28 362,08 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Оссовской О. В., ... года рождения, паспорт гражданина РФ 6018 299885, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ИНН № ОГРН №, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 28 362,08 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено ....

Дело № 2-3460/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Оссовской О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.12.2016г. между банком и Оссовской О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от 05.06.2014г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 228 155,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,00 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 000 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласн...

...о расчета задолженности и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности Оссовской О.В. перед банком составляет 67 027,66 рублей, из них: просроченный основной долг – 59 921,28 рублей, начисленные проценты – 4 636,38 рублей, штрафы и неустойки – 2 470 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 67 027,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 210,83 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Оссовская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016г. между АО «Альфа-Банк» и Оссовской О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от 05.06.2014г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 228 155,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,00 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение взятых на себя обязательств банк перечислил заемщику денежные средства в размере 228 155,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по Рефинансированию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2019г. задолженность Оссовской О.В. перед Банком составляет 67 027,66 рублей, из них: просроченный основной долг – 59 921,28 рублей, начисленные проценты – 4 636,38 рублей, штрафы и неустойки – 2 470 рублей.

Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 210 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Оссовской О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Оссовской О. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.12.2016г. в размере 67 027,66 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59 921,28 рублей, начисленные проценты – 4 636,38 рублей, штрафы и неустойки – 2 470 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,83 рублей, а всего 69 238 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года.

Дело №2-4937/2021

61RS0001-01-2021-005631-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Канкуловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согомонян М. Е. к Оссовской О. В., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согомонян М. Е. обратился в суд с иском к Оссовской О. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписке от ... Оссовская О. В. получила у Согомонян М. Е. денежную сумму в размере 424 800 рублей, сроком возврата ежемесячными платежами по 23 600 руб. в течение 18 месяцев, т.е. до ....

До настоящего времени денежная сумма в размере 424 800 руб. Согомонян М. Е. не возвращена.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (545 дней) составляет 41 228 рублей, согласно следующему расчету: 424 800 руб. *545 *6,50 % / 365 =41228 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Оссовской О. В. в пользу Согомонян М. Е. денежные средства, полученные по договору займа от ... в размере 424 800 руб., проценты за пользование займом в размере 41 228 р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 860 р.

Истец Согомонян М. Е в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Оганов Э.С. в судебном заседании участие принимал, требования иска ...

...поддержал.

Ответчик Оссовская О. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ... Оссовская О. В. получила у Согомонян М. Е. денежную сумму в размере 424 800 рублей, сроком возврата ежемесячными платежами по 23 600 руб. в течение 18 месяцев, т.е. до .... Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Оссовская О. В. нарушила условия договора займа и до настоящего времени денежная сумма в размере 424 800 рублей не возвращена.

Претензия Согомонян М. Е. от ..., направленная в адрес Оссовской О. В., о возврате денежных средств по договору займа, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 424 800 рублей законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (545 дней) составляет 41 228 рублей, согласно следующему расчету: 424 800 руб. *545 *6,50 % / 365 =41228 руб.

Представленный расчет является арифметически верным, проверен судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Оссовская О. В. в судебное заседание, не предоставила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 860 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Согомонян М. Е. к Оссовской О. В., о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Оссовской О. В. в пользу Согомонян М. Е. денежные средства, полученные по договору займа от ... в размере 424 800 руб., проценты за пользование займом в размере 41 228 р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 860 р.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2021 г.