Остаев Георгий Гивиевич

63RS0037-01-2024-003734-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сабанова В.Л.,

при секретаре Повх М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** района г. *** – Свечниковой Е.И.,

подсудимого Остаева Г.Г.,

защитника - адвоката Виноградова А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/2024 в отношении:

Остаева Г. Г., ***, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остаев Г. Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Остаев Г.Г. заведомо зная о том, что *** (***), которое является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «***» через приложение «***» в сети интернет зашел на сайт магазина «***», после чего в выбранном магазине заказал наркотическое средство «***...

Показать ещё

...» массой не менее *** г. Остаев Г.Г. желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, произвел оплату со своей банковской карты «***» на указанные ему реквизиты перечислив денежные средства в размере *** рублей. После чего от неустановленного дознания лица в сети «***», получил фотографию ***, сообщение о месте *** с наркотическим средством, с указанием географических координат, указывающих на адрес: напротив <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, Остаев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, прибыв по указанному в сообщении адресу: напротив <адрес>, где в газоне с травой обнаружил сверток образованный фрагментом изоляционной ленты *** цвета и оставил его при себе, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства массой не менее *** г, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическое средство *** (***), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в последней редакции), и сильнодействующее вещество ***, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить с вышеуказанного времени, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, Остаев Г.Г. находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотического средства и доставлен в отдел полиции по *** району Управления МВД России по городу ***, расположенный по адресу: <адрес>. Остаев Г.Г. достоверно зная, что незаконно приобретенное, хранимое им средство является наркотическим, продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой *** г содержащее в своем составе наркотическое средство *** (***), и сильнодействующее вещество ***, до 16 часов 20 минут (время начала акта исследования предметов).

После чего, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Отдела полиции по *** району Управления МВД России по города ***, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** (***), и сильнодействующее вещество *** массой *** г, то есть в значительном размере, в ходе проведения акта исследования предметов у Остаева Г.Г. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой *** г содержит в своем составе наркотическое средство *** (***), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в последней редакции), и сильнодействующее вещество ***, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Остаточные массы вещества после исследования составила *** грамма.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Остаев Г.Г. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «***» для собственного потребления. Он со своего мобильного телефона выбрал интернет магазин, выбрал наркотическое средство «***», перевел денежные средства в сумме *** рублей и ему пришла фотография «***» с координатами. Он направился на адрес, где находился «***», когда он забрал данный сверток, доехал до «***» в *** районе, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое вещество выдал добровольно, также у него был изъят сотовый телефон «***» и банковская карта ***. Со стороны сотрудников полиции в отношении него и понятых какое-либо физическое и моральное воздействия не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что он работает в должности о/у ОКОН ОП по *** району У МВД России по г. *** В его должностные обязанности входит: выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им в отдел поступило сообщение о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ причастен мужчина на вид *** лет, худощавого телосложения, рост *** см. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР ОП по *** району Свидетель №1 и Остаева Г.Г., в присутствии двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4 проводилось ОРМ «***». У дома <адрес>, был замечен мужчина подходящий под описание, так же у мужчины имелись внешние признаки состояния ***. Он, вместе с Остаева Г.Г., подошли к данному мужчине, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 оставался сидеть в машине. Мужчина представился как - Остаев Г. Г.. Далее Остаев Г.Г. был доставлен в ОП по *** району У МВД России по городу ***, где Остаев Г.Г. добровольно сверток в изоленте *** цвета с неустановленным веществом внутри, который он приобрел для личного потребления, сотовый телефон марки «***», две банковские карты. Данный сверток обмотанный изолентой *** цвета, с неустановленным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и направлен на исследование. В ходе проведения оперативных мероприятий и иных процессуальных действий на Остаева Г.Г. воздействия кто- либо не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по *** району. В его должностные обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений. В отделение по контролю за оборотом наркотиков ОП по *** району поступило сообщение о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ причастен мужчина на вид *** лет, худощавого телосложения, рост *** см. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Остаева Г.Г. и Свидетель №3 в присутствии двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4 проводилось ОРМ «***». В результате ОРМ у <адрес>, был замечен мужчина подходящий под описание. Свидетель №3, вместе с Остаева Г.Г., подошли к данному мужчине, со слов которых ему стало известно, что мужчина представился как - Остаев Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаев Г.Г. был доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по городу ***, где добровольно выдал один сверток в изоленте *** цвета с неустановленным веществом внутри, сотовый телефон марки «***», *** банковские карты. Данный сверток обмотанный изолентой *** цвета, с неустановленным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и был направлен на исследование. В ходе проведения оперативных мероприятий и иных процессуальных действий на Остаева Г.Г. воздействия кто- либо не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Остаева Г.Г., показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОП по *** району У МВД России по городу ***. В его должностные обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений. В отделение по контролю за оборотом наркотиков ОП по *** району поступило сообщение о том, что к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ причастен мужчина на вид *** лет, худощавого телосложения, рост *** см. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со Свидетель №1, и Свидетель №3 в присутствии двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4 проводилось ОРМ «***». В результате ОРМ у <адрес>, был замечен мужчина подходящий под описание. Свидетель №3, вместе с ним, подошли к данному мужчине, он представился как - Остаев Г. Г.. Остаев Г.Г. был доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по городу ***, где добровольно выдал *** сверток в изоленте *** цвета с неустановленным веществом внутри, сотовый телефон марки «***», *** банковские карты. Данный сверток обмотанный изолентой *** цвета, с неустановленным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и был направлен на исследование. В ходе проведения оперативных мероприятий и иных процессуальных действий на Остаева Г.Г. воздействия кто- либо не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он гулял в *** районе города ***, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Был приглашен второй понятой. Им пояснили, что к дому <адрес> должен подойти мужчина на вид *** лет, худощавого телосложения, который предположительно будет при себе хранить наркотическое средство «***». Они проследовали к указанному месту. Через некоторое время они увидели как у <адрес>, подошел мужчина схожий по приметам с человеком, в отношении которого проводилось ОРМ. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина. Этот мужчина представился как Остаев Г. Г.. Затем все проследовали в ОП по *** району У МВД России по городу ***, где Остаев Г.Г. добровольно выдал *** сверток из изоленты *** цвета с неустановленным веществом внутри, сотовый телефон марки «***», *** банковские карты. Данный сверток обмотанный изолентой *** цвета, с неустановленным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. В ходе проведения оперативных мероприятий ни кто из сотрудников полиции на Остаева Г. Г. давления не оказывал.

Согласно ст. 281ч.2 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он гулял в *** районе города ***, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Был приглашен второй понятой. Им пояснили, что к дому <адрес> должен подойти мужчина на вид *** лет, худощавого телосложения, который предположительно будет при себе хранить наркотическое средство «***». Они проследовали к указанному месту. Через некоторое время они увидели как у <адрес>, подошел мужчина схожий по приметам с человеком, в отношении которого проводилось ОРМ. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина. Этот мужчина представился как Остаев Г. Г.. Затем все проследовали в ОП по *** району У МВД России по городу ***, где Остаев Г.Г. добровольно выдал один сверток из изоленты *** цвета с неустановленным веществом внутри, сотовый телефон марки «***», *** банковские карты. Данный сверток обмотанный изолентой *** цвета, с неустановленным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. В ходе проведения оперативных мероприятий ни кто из сотрудников полиции на Остаева Г. Г. давления не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что является супругой подсудимого Остаева Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, вместе проживают с ДД.ММ.ГГГГ, характеризует его положительно. Остаев Г.Г. помогает ей по хозяйству и помогает ухаживать за сыном- ***. В состоянии опьянения Остаева Г.Г. не видела.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 вина подсудимого Остаева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «***» личным составом ОНК ОП по *** району У МВД России по городу Самаре, совместно с сотрудниками ОУР ОП по *** району У МВД России по городу ***, у <адрес>, за незаконное хранение наркотического вещества был задержан гражданин Остаев Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях Остаева Г.Г. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л. д. 5);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 16 ч. 20 мин до 17 ч. 05 мин. в ходе проведения акта исследования Остаев Г.Г. добровольно выдал следующие предметы: из правого наружного бокового кармана шорт белого цвета, которые были одеты на нем, *** сверток из изоленты *** цвета с неустановленным веществом внутри, который он приобрел для личного потребления, и сам выдал его, так же выдал сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№; IMEI2: №, *** банковские карты: *** №; *** №. Данный сверток обмотанный изолентой *** цвета, с неустановленным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором все присутствующие поставили свои подписи, остальные указанные предметы были изъяты и упакованы аналогичным способом (л. д. 12-17);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Остаева Г.Г. получены смывы с ладоней обеих рук, а так же получен контрольный смыв (л. д. 32);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Остаева Г.Г. получены срезы ногтевых пластин (л. д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 20 ч. 35 мин. до 20 ч. 55 мин Остаев Г.Г. указал на место у <адрес>, как на место где он обнаружила «***» - наркотическое средство (л. д. 21-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Остаев Г. Г. отказался от прохождения медосвидетельствования до его начала (л. д. 30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой *** г содержит в своем составе наркотическое средство *** (***), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в последней редакции), и сильнодействующее вещество ***, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л. д. 40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой *** г содержит в своем составе наркотическое средство *** (***), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в последней редакции), и сильнодействующее вещество ***, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Остаточная масса вещества *** г. На представленных фрагментах ногтевых пластин Остаева Г.Г., смывах с ладоней рук Остаева Г.Г., наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено (л. д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: банковская карта «***», банковская карта «***», сотовый телефон «***», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-86, 87);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: осмотрены следующие предметы и документы: изъятое вещество — массой *** г содержит в своем составе наркотическое средство ***, и сильнодействующее вещество ***, остаточной массой после проведения экспертизы *** г, смывы с ладоней рук Остаева Г.Г., контрольный смыв, срезы ногтевых пластин Остаева Г.Г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-96, 97-98).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Остаева Г.Г.в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенный показания Свидетель №5 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, были подтверждены в полном объеме в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого Остаева Г.Г. в ходе рассмотрения дела не установлено, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Понятые, присутствовавшие при оперативно-розыскных мероприятиях, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела так же не имеется.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ, сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно, при наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд читает возможным положить их в основу приговора.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило значительный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства Остаевым Г.Г. без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел у неустановленного дознанием лица в сети «***» для личного потребления, а затем хранил в предметах своей одежды вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Сам подсудимый Остаев Г.Г. при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, дал признательные показания. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в результате ОРМ был задержан Остаев Г.Г., у которого при себе находился сверток из изоленты *** цвета с неустановленным веществом внутри. Указанный сверток был изъят и направлен на исследование.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 и оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что они присутствовали в качестве не заинтересованных лиц при проведении ОРМ по задержанию Остаева Г.Г., у которого при себе находился сверток из изоленты *** цвета с неустановленным веществом внутри.

Масса изъятого наркотического средства – ***, и сильнодействующее вещество ***, в размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру (*** грамма). Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия Остаева Г.Г. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Остаев Г.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, совершил преступление, относящееся к категории *** тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, по месту жительства характеризуется ***, является ***, является ***, имеет мать- ***, страдающую хроническими заболеваниями, воспитывался в *** семье ***, имеет заболевания: ***, помогает супруге воспитывать и содержать ее ребенка -***, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Признание Остаевым Г.Г. вины и раскаяние в содеянном, то, что является ***, его *** возраст, наличие матери- ***, страдающей хроническими заболеваниями, то, что воспитывался в *** семье, наличие всех заболеваний у него и его родственников, перенесенные ими операции и травмы,то, что помогает супруге воспитывать и содержать ее ребенка -***, то, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке- суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Остаева Г.Г. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу, добровольную выдачу наркотического вещества, банковских карт, телефона с сообщением сотрудникам полиции пароля.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Остаева Г.Г. рецидива преступления, в связи с чем, наказание необходимо назначать с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ и без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. При установлении рецидива суд учитывает, что Остаев Г.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Остаевым Г.Г. преступления, относящихся к категории *** тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Остаева Г.Г., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

При назначении Остаеву Г.Г. наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд не находит достаточных оснований и с учетом личности подсудимого для назначения наказания Остаеву Г.Г. с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не рассматривается вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости конфискации сотового телефона марки «***» в виду следующего.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что сотовый телефон марки «***» использовался для совершения преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Остаева Г.Г. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, поскольку заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у последнего установлен синдромом зависимости от ***, в связи с чем Остаев Г.Г. нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Остаева Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Остаеву Г. Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Остаева Г. Г. в период испытательного срока не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога в течении 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Остаева Г. Г. в виде ***, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ***, и сильнодействующее вещество ***, остаточной массой после проведения экспертизы *** грамма; смывы с ладоней рук Остаева Г.Г.; контрольный смыв; срезы ногтевых пластин Остаева Г.Г. упакованные в прозрачный пакет концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по *** району У МВД России по г. *** - уничтожить;

- банковская карта «***», банковская карта «***» - хранящиеся у подсудимого Остаева Г.Г. - передать по принадлежности Остаеву Г.Г.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «***, хранящегося на ответственном хранении у подсудимого Остаева Г.Г.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.Л. Сабанова

Свернуть