Остальцова Кристина Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-309/2021

г. Зима 20 апреля 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Скрипкарева И.М., истца Остальцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остальцовой К.В. к Воронову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Остальцова К.В. обратилась в суд с иском к Воронову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что она с двумя детьми являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права с **.**.**. В данном доме, кроме её семьи, в настоящее время зарегистрирован ответчик, который уклоняется от снятия с регистрационного учета в связи с постоянной занятостью и отсутствием в <адрес>. С ответчиком ранее она пыталась создать семью, проживала с ним в гражданском браке с весны 2015 г., **.**.** у них родилась совместная дочь Воронова К.А., в отношении которой он установил свое отцовство, однако брак между ними не был зарегистрирован. С **.**.** ответчик был зарегистрирован для совместного проживания в доме по вышеуказанному адресу. Однако на протяжении их проживания ответчик относился к ней грубо, часто скандалил, что подтверждается также решением мирового судьи от **.**.** о его наказании за нанесение истице побоев. После ее обращения в правоохранительные органы с заявлением об избиении их отношения ухудшились, совместная жизнь не сложилась, вскоре ответчик собрал все свои личные вещи и выехал из дома по вышеуказанному адресу в неизвестном направлении. Никакого имущества, принадлежащего ответчику, в <адрес> нет. При этом никаких препятствий для его проживания в указанном доме она не чинила. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ним не ведется. Истица проживает в доме со своими детьми О.А.Н. и Вороновой К.А., имеет с ними долевое право собственности на жилой дом по указанному адресу. Ответчик более года не несет никакого бремени по содержанию жилого дома, не принимает участия в ...

...поддержании дома в технически исправном состоянии, не производит оплату налогов, оплату за пользование электроэнергией, не несет никаких расходов, связанных с благоустройством, не владеет и не пользуется жилым домом по месту своей регистрации и не нуждается в этом. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также в интересах своих малолетних детей, которым принадлежит долевое право собственности на указанный дом, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права и прав своих детей. Остальцова К.В. просит признать Воронова А.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Остальцова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с 2015 г. она состояла в фактических брачных отношениях с Вороновым А.А., проживали в принадлежащем ему доме по <адрес>, затем переехали в квартиру по <адрес>, которую снимали. В 2017 г. у них родился совместный ребенок. На некоторое время они разошлись, потому что Воронов А.А. гулял. В октябре 2017 г. она купила дом по адресу: <адрес>, за счет средств материнского капитала с доплатой за счет кредитных средств, которые брала в Банке ВТБ. Она брала кредит в размере 300 000 руб., из которых 60 000 руб. были потрачены на приобретение дома, остальные денежные средства – на ремонт. Ответчик в приобретение дома денежные средства не вкладывал, но помогал производить ремонт. Она с детьми вселилась в дом октябре 2017 г., Воронов А.А. – месяцем позже. В январе 2018 г. она зарегистрировала его в доме. До сентября 2019 г. они проживали в нем совместно. В период совместного проживания Воронов А.А. стал её бить, пугал детей, она обращалась в полицию. Жить совместно стало невозможно, она собрала вещи, детей и уехала в другой город, где проживала до марта 2021 г. Воронов А.А. прожил в доме около месяца, после чего собрал свои вещи и ушел, оставив дом. С этого времени он не пытался вселиться в дом, его вещей там нет, он не нес расходов по его содержанию, никто не чинил ему препятствий в пользовании домом.

Ответчик Воронов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Остальцовой К.В. и её несовершеннолетним детям Остальцовой А.Н. и Вороновой К.А. на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.

Из домовой книги следует, что ответчик Воронов А.А. состоит на регистрационном учете по данному адресу с **.**.** по настоящее время, что также подтверждается справкой, выданной паспортистом ООО «АТОЛ» **.**.**.

Из объяснений истца Остальцовой К.В., которые в силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу, следует, что после прекращения семейных отношений Воронов А.А. в сентябре 2019 г. добровольно выехал из дома, забрав свои вещи. С этого времени он вселиться не пытался, расходов по содержанию дома не нес, никто не чинил ему препятствий в пользовании домом, членом семьи истца не является, договорные обязательства по пользованию спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом доме был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Л.О.В. и З.Г.Р.

Так, свидетель Л.О.В. суду пояснила, что Остальцова К.В. – её соседка, Воронов А.А. ранее с ней проживал. Дом по <адрес>, приобретала Остальцова К.В. за счет средств материнского капитала, а также брала кредит. Они вселились в дом в 2017 г. и прожили совместно 2 года. Затем он начал пить, бить Остальцову К.В. Она (Л.О.В.) вызывала полицию. Потом Остальцова К.В. уехала с детьми в <адрес>, так как боялась с ним жить. Воронов А.А. тоже собрал свои вещи и ушел, сказал, что будет жить у мамы. С этого времени он в доме не проживал, расходы по его содержанию не нес. Дом Остальцова К.В. сдавала в аренду. Она вернулась весной 2021 г.

Свидетель З.Г.Р. пояснила, что ранее работала вместе с Остальцовой К.В. Остальцова К.В. с Вороновым А.А. около года проживали в его доме по <адрес>, затем отношения между ними испортились, он стал ей угрожать, бить. Остальцова К.В. купила дом по <адрес>, за счет средств материнского капитала, а также брала кредит. Они совместно проживали в этом доме до 2019 г., затем он стал ей угрожать, кричал на детей. Ей пришлось уехать с детьми в другой город. Воронов А.А. переехал жить к своей матери.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает. Их показания согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** Воронов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00 час. 30 мин. Воронов А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, наносил удары кулаками по голове, лицу Остальцовой К.В., а также хватал её руками за волосы на голове, ударил один раз головой о пол, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В силу ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.30 ЖК РФ, 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статьей 7 Закона РФ от **.**.** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец и её малолетние дети являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С **.**.** в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован Воронов А.А., с которым в период с 2015 г. по 2019 г. она состояла в фактических брачных отношениях. Воронов А.А. осенью 2019 г. добровольно выехал из спорного жилого дома. С тех пор ответчик расходы по содержанию спорного жилого дома не несет, вселиться не пытался, препятствий во вселении со стороны истца не было, совместного хозяйства он с истцом не ведет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком отсутствует, регистрация ответчика по месту жительства на спорной площади носит уведомительный характер и не является основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением при отсутствии на это согласия собственника. При таких обстоятельствах собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Остальцовой К.В. удовлетворить.

Признать Воронова А.А., **.**.** года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику Воронову А.А., что он вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**