Останин Алексей Петрович

< >

Дело № 2-4560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Ракове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Останину А. П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Останин А.П. получил кредитную карту № с кредитным лимитом 96000 рублей под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершен последний платеж по карте.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 110054 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 95938 рублей 65 копеек, просроченные проценты 10850 рубл...

...ей 01 копейка, неустойка 3265 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Останин А.П. не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежаще по месту регистрации; судебная повестка возвращена за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Останин А.П. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день Останин А.П. получил кредитную карту № с кредитным лимитом 96000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия и Тарифы банка, Памятка Держателя карт банка, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки платежей по погашению задолженности. Допущена просроченная задолженность в количестве 255 дней.

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование суммой кредита, а также неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составлял 110054 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 95938 рублей 65 копеек, просроченные проценты 10850 рублей 01 копейка, неустойка 3265 рублей 63 копейки.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3401 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Останина А. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 110054 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья < > М.А. Ярынкина