Останин Никита Николаевич

№ 5-98/2016 г.

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Сорск 26 октября 2016 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Козулина Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:

Останина Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленный материал,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2016 года в Сорский районный суд поступил административный материал в отношении Останина Н.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.06.2016 г., 13.06.2016 г. в 04 час 45 минут установлено, что Останин Н.Н., находясь у дома № 7 по ул. 50 лет Октября в г. Сорске, с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением правонарушения, ответил отказом.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правон...

...арушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Останина Н.Н. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения настоящего материала срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Останина Н.Н. истек.

Таким образом, производство административного материала в отношении Останина Н.Н. подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения Останина Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Останина Н.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина