Останко Игорь Владимирович

Дело № 2-2433/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозов И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Союз» к Останко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. Между Банком и Останко И.В. заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 603031,00 руб., со сроком возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 10,33% годовых.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 603 031,00 рублей была зачислена на счет Должника №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число кал...

...ендарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 19 542,00 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (часть кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12 кредитного договора).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) 28.03.2018г. направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 26.06.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 374 979,54 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 370459,56 руб.;

- задолженность по процентам - 4519,98 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) №

Марка, модель ТС ГA3-330202 ГРУЗОВОЙ

Год изготовления 2016.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению Банка от 05/04/2018г. рыночная стоимость залогового транспортного средства - автомобиля идентификационный номер (VIN) № составляет 543 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: 1. Взыскать с Останко И.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от 22.12.2016г. в размере 374979,54 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 370459,56 руб.;

- задолженность по процентам - 4519,98 руб.

2. Обратить взыскание на транспортное средство ГАЗ - 330202 грузовой с бортовой платформой идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2016, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 543 000 руб.

3. Расторгнуть кредитный договор заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с Останко И.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы - государственную пошлину в размере 6950 руб.

В судебное заседание представитель истца Малая Е.В. , действующая на основании доверенности, явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик Останко И.В. , о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Союз» и Останко И.В. в форме заявления-оферты был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого явились заявление заёмщика, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также Правила предоставления банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

Согласно данному договору Останко И.В. был предоставлен кредит в размере 603031,00 рублей на срок 36 месяцев под 10,33 % годовых для приобретения транспортного средства марки ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер Х96330202Н2671498, год изготовления 2016.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия банковского ордера.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению документов, АО «Банк Союз» направляло Останко В.И. уведомление о полном погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Представленный истцовой стороной расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с Останко И.В. денежных средств в указанном размере.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает требования иска о расторжении кредитного договора законными и обоснованными.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство: Идентификационный номер (VIN) Х96330202Н2671498, Марка № - ГA3-330202 Грузовой С.Б. БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, год изготовления 2016.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества, рассчитана банком, и составляет 543000,00 руб. Указанная стоимость ответчиком не оспорена. Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Суд удовлетворяет исковые требования и устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 543000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответной стороны подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6950 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Останко И.В. в пользу АО «Банк Союз» задолженность по договору в размере 374 979,54 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 370459,56 руб.; задолженность по процентам – 4519,98 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 950 руб., а всего 381929,54 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ГA3-330202 Грузовой С.Б. БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, Идентификационный номер №, год выпуска 2016, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 543000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья