logo

Остапчук Татьяна Валентиновна

Дело 2-1087/2025 ~ М-729/2025

В отношении Остапчука Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2025 ~ М-729/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Битнером Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остапчука Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остапчуком Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1087/2025 ~ М-729/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Остапчук Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСФР по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4027008237
ОГРН:
1024001181346

Дело 2-374/2011 ~ М-284/2011

В отношении Остапчука Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-374/2011 ~ М-284/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остапчука Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остапчуком Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-374/2011 ~ М-284/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Сергей Алексеевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Вохмянина Мадина Хамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Попов Андрей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попова Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грицина Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуливатая Клавдия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Демьяненко Василий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мищенко Петр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаенко Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Остапчук Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стальной Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Твердохлебова Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя Попова А.Ф. и Поповой Л.А. - адвоката Вохмяниной М.Х.,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Ф. и Поповой Л.А. к Поповой Л.П. Гуливатой К.М., Пономаревой (Остапчук) Т.В., Твердохлебовой Е.А., Николаенко Н.Н. Мищененко П.Г., Стальному В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф. и умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратились наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. - Попов А.Ф. и наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф.. - Попова Л.А. с иском к Поповой Л.П. Гуливатой К.М., Пономаревой (Остапчук) Т.В., Твердохлебовой Е.А., Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стальному В.П., Грицина В.М. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф.. и умершей П.Л.А.. в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок. В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен Демьяненко В.Ф. В иске истцы указали, что умершие П.С.Ф. и П.Л.А.. являлись членами КХ «<данные изъяты>», которое было образовано в ДД.ММ.ГГГГ В состав имущества хозяйства были внесены: земельный участок Остапчук Т.В. площадью 8,3га согласно постановлению Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок Твердохлебовой Е.А. площадью 8,3га согласно постановлению Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стального В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. площадью 41,5га согласно постановлению Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. ...

Показать ещё

...А всего в имуществе КХ «<данные изъяты>» находилось 2 земельных участка площадью 42000кв.м. и 539000кв.м. Учитывая то, что согласно ст. 15 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве имущество КХ принадлежит всеми его членам на праве общедолевой собственности, а всего в КФХ имелось 13 членов, то доли умерших П.Л.А. и П.С.Ф.. в праве собственности на земельные участки площадью 42000кв.м. и 539000кв.м. составили у каждого по 1/13 в каждом земельном участке. Поэтому истцы просили определить доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок.

Попов А.Ф. и Попова Л.А. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 208, 214, 221).

Представитель истцов адвокат Вохмянина М.Х. требования своих доверителей поддержала, пояснив, что определить доли умерших в праве собственности на земельные участки необходимо истцам для последующего оформления своих наследственных прав на данное имущество.

Ответчики Попова Л.П., Гуливатая К.М., Пономарева (Остапчук) Т.В., Твердохлебова Е.А., Николаенко Н.Н. Мищененко П.Г. Стальной В.П., Грицина В.М. и Демьяненко В.Ф. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены (л.д. 206-207, 209-213, 215, 217). При этом, данные ответчик с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, ответчики Попова Л.П., Гуливатая К.М., Твердохлебова Е.А., Мищененко П.Г., Стальной В.П., Грицина В.М. и Демьяненко В.Ф. в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 216, 219-220, 222-225). Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц согласно ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ. В поданных заявлениях ответчики Попова Л.П., Гуливатая К.М., Твердохлебова Е.А., Мищененко П.Г., Стальной В.П., Грицина В.М. исковые требования признали (л.д. 219-220, 222-225).

Выслушав адвоката Вохмянину М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно: постановлений Администрации <данные изъяты> и ответа Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18, 47-48) постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Попову А.Ф. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 35га, который предметом спора не является, а также организовано крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», в состав которого вошли глава хозяйства - Попов А.Ф., члены хозяйства - Попова Л.П., П.С.Ф. Попова Л.А.., П.Л.А.., Гуливатая К.М. То есть на момент образования КХ в собственности членов хозяйства земельного участка не имелось. После организации крестьянского хозяйства: ДД.ММ.ГГГГ умерла член КХ П.Л.А.. (л.д. 10), наследство которой приняли в равных долях наследники по закону 1 очереди - ее <данные изъяты> П.С.Ф. и Попов А.Ф. (л.д. 137-142). ДД.ММ.ГГГГ умер член КХ П.с.Ф.. (л.д. 9), наследство которого приняла наследник по закону 1 очереди - его <данные изъяты> Попова Л.А.. (л.д. 144-147). После смерти указанных лиц изменился как количественный состав членов КХ «<данные изъяты>», так как и состав имущества членов КХ. А именно: постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав КХ «<данные изъяты>» введена Остапчук (ныне Пономарева л.д. 184) Т.В., которая внесла в состав КХ земельный участок площадью 8,3га (л.д. 15), постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав КХ «<данные изъяты>» введена Твердохлебова Е.А., которая внесла в состав КХ земельный участок площадью 8,3га (л.д. 17), а постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав КХ «<данные изъяты>» введены Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стальной В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. с передачей в собственность членов КХ «<данные изъяты>» земельного участка площадью 41,5га. В результате общая площадь земли, которая находится в собственности членов КХ «<данные изъяты>» составляет 58,1га (8,3га + 8,3га + 41,5га) и участок имел кадастровый номер №, о чем в материалах дела о межевании земельного участка КФХ «<данные изъяты>» имеется соответствующая кадастровая выписка (л.д. 82). В ДД.ММ.ГГГГ. КХ «<данные изъяты> в лице главы Поповой Л.А. произвело межевание указанного земельного участка, по результатам которого земельный участок площадью 581000 кв.м. (58,1га) кадастровый номер № был разделен на 2 участка:

площадью 539000 кв.м. (53,9га) кадастровый номер №, находящийся в <данные изъяты>,

площадью 42000 кв.м. (4,2га) кадастровый номер №, находящийся в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 15 Закона РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, который действовал на момент смерти П.Л.А.. и П.С.Ф.. и являлся специальным законом, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. Согласно ч. 1-2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При этом членство в крестьянском хозяйстве прекращается в связи со смертью члена КХ (ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Закона РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 22.11.1990г. № 348-1, ч. 3 ст. 14 действующего в настоящее время ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112, ч. 1 с. 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина. Аналогичные положения были предусмотрены и в ст. 527-528 действовавшего на момент открытия наследства П.Л.А. и П.С.Ф.. ГК РСФСР.

Согласно ч. 1-2 ст. 17, ч. 1 ст. 18 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Частью 1 ст. 18 ГК РФ определено содержание правоспособности гражданина, в состав которой входит и возможность гражданина иметь имущество на праве собственности, а также имущественные права. При этом правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.

Вместе с тем, из совокупности вышеизложенного следует, что земельный участок площадью 58,1га кадастровый номер №, который в результате проведенного в ДД.ММ.ГГГГ. межевания был разделен на 2 самостоятельных участка площадью 53,9га кадастровый номер № и площадью 4,2га кадастровый номер № был внесен в состав общего имущества членов КХ «<данные изъяты>» (стал собственностью членов хозяйства) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данное время П.Л.А.. и П.С.Ф. умерли, в связи с чем стать долевыми сособственниками ни первоначального земельного участка площадью 58,1га кадастровый номер №, ни впоследствии выделенных из него земельных участков площадью 53,9га кадастровый номер № и площадью 4,2га кадастровый номер № не могли, так как их правоспособность прекратилась в момент их смерти.

Поэтому никаких правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В данном случае суд не принимает признание иска ответчиками Поповой Л.П., Гуливатой К.М., Твердохлебовой Е.А., Мищененко П.Г., Стальным В.П., Грицина В.М., поскольку данное признание противоречит Закону (ч. 2 ст. 17 ГК РФ, поскольку после смерти гражданин право собственности приобрести не может) и нарушает права остальных долевых сособственников спорных земельных участков - Николаенко Н.Н., Демьяненко В.Ф.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания понесенных истцами судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Ф. и Поповой Л.А. к Поповой Л.П., Гуливатой К.М., Пономаревой (Остапчук) Т.В., Твердохлебовой Е.А., Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стальному В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф. и умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2011г.

Судья

Свернуть
Прочие