Остаров Заур Геннадьевич

Дело № 2-1367/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Алдан 12 октября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по ....... (Якутия) к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 3 178,20 руб., образовавшейся в результате предоставления листка нетрудоспособности после расчета при увольнении. С районного отдела проектировочный табель рабочего времени, не направлен, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед предприятием в размере 3 178,20 руб.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... (Якутия) не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, пришел к выводу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом установлено, истец Управление Федеральной службы судебных приставов по ....... (Якутия) не явился в судебное заседание, назначенное на [Дата], [Дата], по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного заседания, об ува...

...жительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ [Номер] от [Дата] (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь нате определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм - оставить без рассмотрения.

Судья: Паньчук М.В.

Дело № 2а-1006/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Алдан 13 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ....... Республики Саха (Якутия) к О. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

ИФНС России по ....... РС (Я) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на налоговом учете в ИФНС по ....... РС (Я) состоял в качестве налогоплательщика индивидуального предпринимателя О. [Дата] снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности. В период осуществления предпринимательской деятельности О. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» действовавшим до 01.01.2017 года, и в соответствии со ст. 19 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Задолженность по страховым взносам и пени не погашена и составляет в сумме 20 826,78 руб. Настаивают взыскать с административного ответчика О. задолженности по страховым взносам в размере ....... руб.

В судебное заседание представитель административного истца Шпиллер А.Н. не явилась, через канцелярию суда от административного истца ИФНС по ....... РС (Я) за вх. [Номер] от [Дата] поступило ходатайство о прекращении п...

...роизводства по делу в связи с отказом от иска, поскольку О. добровольно оплатил задолженность в размере ....... руб.

В судебное заседание административный ответчик О. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявленный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по ....... РС (Я) от исковых требований к О. взыскании недоимки по страховым взносам.

Производство по административному делу № 2а-1006/2018 по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по ....... РС (Я) от исковых требований к О. о взыскании недоимки по страховым взносам, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.