Текеева Зульфа Шамищидиновна

Дело № 2-3030/2024

УИД 09RS0001-01-2024-003558-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Тлисовой М.Х., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Текеевой Зульфы Шамищидиновны к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о введении учета газа согласно фактическому потреблению газа,

установил:

Текеева З.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о введении учета газа согласно фактическому потреблению газа, согласно показаниям счетчика. В обоснование указала, что проживает по адресу: <адрес>, являясь добросовестным потребителем газа, своевременное облуживание счетчиков и оплата без задолженности. Однако в ноябре 2023 г. ответчиком на нее была возложена оплата за квадратуру, а не по счетчику, так как истек срок службы счетчика. После его проверки в декабре 2023 г. согласно акту АО «Газпром газораспределение Черкесск» от 29.12.2023 г., он в рабочем состоянии и продлили его срок эксплуатации до 29.12.2033 г. В настоящее время ей начислено 24000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету 613997, в период с 04.11.2023 г. по 30.12.2023 г. и выставить к оплате сумму за газопотреблен...

...ие по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Также в деле имеется поступившее заявление истца об отказе от искового требования о введении учета газа согласно фактическому потреблению газа, согласно показаниям счетчика, и прекращении производства по делу в данной части.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Текеева З.Ш. является сособственником жилого дома на праве общей долевой собственности (1/3 доли), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2011 года.

Поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Потребляемый газ учитывался прибором учета газа истца – ВК-G6Т, 2013 выпуска, с заводским номером 3059270.

Поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. ст. 539, 543 ГК РФ).

Указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала не был вовремя направлен ответчиком на очередную поверку. С 04.11.2023 года по 30.12.2023 года производятся по нормативам потребления.

28.12.2023 года истцу проведена поверка прибора учета газа, и он допущен к применению.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № ей была начислена задолженность на сумму 25108,29 руб., согласно информационного листка, представленного представителем ответчика.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средств измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, учитывая, что проведенной поверкой прибора учета газа подтверждается соответствие прибора учета газа ВК-G6Т, 2013 года выпуска с заводским номером №, требованиям п. 25 Правил, утв. постановлением Правительства РФ № 549, объем поставляемого газа по адресу истца подлежит исчислению по показаниям прибора учета, и требования потребителя о перерасчете подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Текеевой Зульфы Шамищидиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) произвести Текеевой Зульфы Шамищидиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР) перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету 613997, в период с 04.11.2023 г. по 30.12.2023 г. и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку.

Принять отказ от искового требования Текеевой Зульфы Шамищидиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о введении учета газа согласно фактическому потреблению газа, согласно показаниям счетчика, и прекращении производства по делу в данной части, и прекратить производство по делу в данной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева