Остонаев Остона Пардакулович
Дело 9-26/2025 ~ М-103/2025
В отношении Остонаева О.П. рассматривалось судебное дело № 9-26/2025 ~ М-103/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мичуринском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Калининой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остонаева О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остонаевым О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7709031643
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-30/2025 ~ М-350/2025
В отношении Остонаева О.П. рассматривалось судебное дело № 9-30/2025 ~ М-350/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Стариловым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остонаева О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остонаевым О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7709031643
- ОГРН:
- 1027739099629
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
68RS0013-01-2025-000521-74
М-350
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... 20 марта 2025 года
Судья Мичуринского городского суда ... Старилов С.Н., рассмотрев исковое заявление АО «МАКС» к Остонаеву О.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
... АО « МАКС» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к Остонаеву О.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Указанное исковое заявление АО «МАКС» не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов искового заявления предоставленного истцом АО «МАКС» следует, что Остонаев О.П., ... года рождения, умер ....
В силу положений ст.ст. 36,38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести об...
Показать ещё...язанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Остонаев О.П. умер до предъявления АО «МАКС» настоящего иска в суд, гражданской процессуальной правоспособностью данный ответчик не обладает, что исключает его ответственность за нарушение прав и законных интересов банка, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. 134, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
АО «МАКС» в принятии искового заявления к Остонаеву О.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Старилов
Свернуть