Остонов Махмуд Джуракулович

Гражданское дело №2-172/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием представителя истицы Ложкина О.М.,

представителя ответчика адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остоновой С.И к Остонову М.Д о признании утратившим право пользования и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Остонова С.И. просит суд признать Остонова М.Д. утратившим право пользования квартирой №№ д№ по ул.<адрес> в г.Жуковский Московской области, а также обязать ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.3).

В судебном заседании представитель истицы Ложкин О.М. заявленные требования поддержал и пояснил, что истица является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма. В 2002 г. она вышла замуж за Остонова М.Д. и зарегистрировала ответчика в своей квартире. Семейная жизнь не сложилась, и в 2007 г. брак был расторгнут. Ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, более 7 лет в квартире не проживает и не появляется, в расходах по ее содержанию не участвует, членом семьи истицы длительное время не является.

Ответчик Остонов М.Д. в судебное заседание не явился; извещался по последнему известному месту жительства (л.д.64); по месту регистрации не проживает, место его фактического ...

...нахождения неизвестно (л.д.26, 27).

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Полянский Н.П. просил учесть законные интересы ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.63); возражений не представил.

Свидетели Кафанов С.А. и Дейцев И.В. показали, что являются соседями истицы, знают всех, кто постоянно проживает у них в подъезде, Остонова М.Д. они не видели уже более 10 лет, каких-либо конфликтных отношений между истицей и ответчиком не было.

Свидетели Скубовский С.В. (сын истицы) и Кирьянов В.А. (зять истицы) показали, что проживают в спорной квартире, ответчик Остонов М.Д. в квартире много лет не проживает, не появляется, в расходах на содержание квартиры не участвует, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы и членов ее семьи ответчику не чинилось. Свидетель Скубовский С.В. также пояснил, что последний раз видел Остонова М.Д. 8-10 лет назад, со слов ответчика он нашел другую женщину и переехал к ней.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ст.67 ч.1 п.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Положениями ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как указано в ст.69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.<адрес> д.№, кв.№

Указанная квартира была предоставлена на условиях договора социального найма Остоновой (Кирьяновой) С.И. на основании ордера №№ сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6); лицевой счет открыт на имя истицы (л.д.32).

Остонова (Кирьянова) С.И. состояла в браке с Остоновым М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5, 53).

В качестве супруга нанимателя ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Остонова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., Остонов М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г., Кирьянов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Кирьянова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Галямин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетний Кирьянов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетний Кирьянов Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.26, 36).

Из объяснений представителя истицы и вышеприведенных показаний свидетелей Кафанова С.А., Дейцев И.В., Скубовского С.В., Кирьянова В.А., не верить которым у суда нет оснований, усматривается, что Остонов М.Д. более 8 лет назад выехал из квартиры, вывез свои вещи, длительное время в квартире проживает, не появляется. Каких-либо конфликтных отношений между ответчиком и истицей не было, препятствий в проживании ему не чинилось.

Согласно ответу ОМВД России по г.о.Жуковский в ходе проведения проверки установлен факт непроживания Остонова М.Д. по адресу: г.Жуковский, ул.<адрес>, д.№, кв.№ свыше 4-х лет (л.д.27).

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что расходы по содержанию жилого помещения оплачивают истица и ее родственники (л.д.44-52).

Доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный либо вынужденный характер, а равно, что им предпринимались меры ко вселению в квартиру и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком связи со спорным жилым помещением и отсутствии у него правового интереса к данному жилью, в связи с чем находит возможным признать Остонова М.Д. утратившим право пользования квартирой в связи с добровольным выездом на иное место жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Остонова М.Д. утратившим право пользования квартирой №№ д.№ по ул.<адрес> в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский снять Остонова М.Д с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.<адрес>, д.№, кв.№.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: