Острижный Валерий Александрович
Дело М-1832/2025
В отношении Острижного В.А. рассматривалось судебное дело № М-1832/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мищенко П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острижного В.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Острижным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-93/2015
В отношении Острижного В.А. рассматривалось судебное дело № 1-93/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Назарчуком С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Острижным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.02.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №1-93/15
г. Домодедово 10 февраля 2015 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Назарчука СВ.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Домодедово Мишиной А.В.,
подсудимого Острижного В.А.,
защитника Поливанова Д.П., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Кудиновой А.С,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСТРИЖНОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего водителем в ООО «Строительной компании «Электромонтажпроект», со средним образованием, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Острижный В.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Острижный В.А., 20 октября 2014 года, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут, находясь на территории автозаправочной станции № ОАО «РН-Москва», расположенной на <адрес>, после произведенной заправки на топливно-раздаточной колонке № автомобиля марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, бензином АИ-92 в количестве 37,96 литров, стоимостью 37 рублей 96 копеек за 1 литр без учета НДС, на общую сумму 995 рублей 80 копеек, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, не произведя оплату топлива, сел в указанный автомобиль и, несмотря на требования сотрудн...
Показать ещё...иков автозаправочной станции оплатить полученное топливо, скрылся с места преступления, чем причинил ОАО «РН-Москва» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Острижного В.А. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Острижный В.А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Острижного В.А. может
1
быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением последнему, причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСТРИЖНОГО ФИО9 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Острижному В.А. в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с лазерным диском с видеозаписью, бумажный конверт с товарным чеком, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Свернуть