Остропилов Александр Михайлович

Дело №1-51/2020 (№11901080029001106)

УИД 27RS0005-01-2019-002950-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 января 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Остропилова Александра Михайловича,

защитника: адвоката Резановой Т.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ОСТРОПИЛОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остропилов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 3700 рублей, принадлежащих гр.КСИ, с банковского счета, следующих обстоятельствах:

До 09 часов 16 минут 26.10.2019 года у Остропилова А.М., находящегося на кухне ****, обнаружившего в переданном ему смартфоне сообщение с номера «900» от банка ПАО «Сбербанк России» о наличии на счете банковской карты денежных средств в сумме 3700 рублей, принадлежащих другому лицу, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты. Реализуя задуманное, Остропилов А.М., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя смартфон марки «ZTE Nubia №1», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», около 09 часов 16 минут 26.10.2019 года произвел перевод денежных средств в сумме 2300 рублей, принадлежащих КСИ, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в его поль...

Показать ещё

...зовании, после чего, около 09 часов 23 минут 26.10.2019 года произвел перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, принадлежащих КСИ, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в его пользовании, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в общей сумме 3700 рублей с банковского счета, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.КСИ ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от Остропилова А.М. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Остропилов А.М. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Остропилова А.М. от 26.10.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Остропилову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказания не достигнут целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, фактическое создание семьи, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принявшего меры к полному погашению ущерба потерпевшему, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для подсудимого категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСТРОПИЛОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для Остропилова А.М. категорию данного преступления с тяжкой на категорию преступлений средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Остропилова А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Остропилова А.М. освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– историю операций по дебетовой карте за период с 26.10.2019 года по 28.10.2019 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 19.11.2019 года, расписку потерпевшего – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «ZTE Nubia ...», переданным законному владельцу КСИ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть