Островарь Светлана Викторовна

Дело № 2-1350/2025

УИД 93RS0001-01-2025-001573-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 апреля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании лиц, утратившим право пользования жилым помещением, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, через представителя по доверенности ФИО9, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4, о признании лиц, утратившим право пользования жилым помещением в обоснование которого, указал, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка с жилом домом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской <адрес>. Как стало известно истцу, что в принадлежащем ему доме зарегистрированы ФИО2, которая является бывшим собственником вышеуказанного жилого дома, и ФИО4, приходится сыном ФИО2 Истец неоднократно обращался в ответчикам с требованиями о снятии с регистрационного учета, однако ответчики в добровольном порядке требования не выполнили.

Истец просит суд постановить решение, которым признать ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО3, и его представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили суду заявление о ра...

...ссмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно данным паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Украины серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским РО ДГУ МВДУ в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Донецк, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР код подразделения №, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков усматриваются и из копии поквартирной карточки.

Разрешая исковые требования истца в части признания лица утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Часть 1 ст. 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является <адрес> <адрес>.

Вышеуказанное домовладение принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного под реестровым №-№ ФИО3, что также усматривается из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и вышеуказанному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер – №.

Из письма и.о. начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Буденновского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» подполковника полиции ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суду сообщено о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Буденновского районаг. Донецка) с заявлением по факту препятствия со стороны каких-либо лиц в проживании в квартире по адресу: <адрес> не обращалась.

Из письма и.о. начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Буденновского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» подполковника полиции ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суду сообщено о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Буденновского района г. Донецка) с заявлением по факту препятствия со стороны каких-либо лиц в проживании в квартире по адресу: <адрес> не обращался.

Согласно письма Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городской психоневрологический диспансер г. Донецка» суду сообщено о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, под наблюдением врачей-психиатров не состоит, на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не находился.

Согласно письма Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городской психоневрологический диспансер <адрес>» суду сообщено о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, под наблюдением врачей-психиатров не состоит, на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не находилась.

Согласно письма Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики суду сообщено о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на лечении в медицинских организациях Донецкой Народной Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась.

Согласно письма Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики суду сообщено о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, на лечении в медицинских организациях Донецкой Народной Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находился.

Сведений о наличии у ответчиков самостоятельного права владеть и пользоваться спорным жилым домом в материалах дела не имеется. Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, что на момент обращения в суд с данным исковым заявлением ответчики обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Членами семьи собственника жилого помещения – истца ФИО3, не являются, совместно с ним в принадлежащим ему на праве собственности жилом доме не проживают, и общего хозяйства не ведут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, и ФИО4, оставаясь зарегистрированными в <адрес>, <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ему препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На сторону ответчиков была возложена обязанность опровергнуть доводы истца, представив доказательства в обоснование своих возражений, вместе с тем, каких-либо возражений, направленных на отказ в удовлетворении заявленных исковых требований стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО4, не являются членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, они утратила право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном объекте недвижимости, как свидетельствуют обстоятельства дела, носит лишь формальный характер, не определяет безусловное наличие у них права на жилую площадь и, более того, нарушает права истца по распоряжению собственностью и увеличивает расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3, уплачена государственная пошлина в общем размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец ФИО3, и его представитель ФИО9, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такие судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании лиц, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 23 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, код подразделения 800-006, утратившей право пользования жилым помещением, а именно – жилым домом № по <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины серии ВК №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским РО ДГУ МВДУ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, а именно – жилым домом № по <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 мая 2025 года.