Островерхов Андрей Валерьевич

Дело № 1-144/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 11 сентября 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Кировграда Титова А.В., помощника прокурора г. Кировграда Камериловой Д.В.,

подсудимого Островерхова А.В.,

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Островерхова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, мера принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке, обвинительное заключение получившего 28.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Островерхов А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ в г. Верхнем Тагиле при следующих обстоятельствах:

В период времени с первой декады марта 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены до 28 мая 2020 года Островерхов А.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в шкафу по вышеуказанному адресу порох в четырех банках, а именно:

-изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, наиболее вероятно марки «Сокол» ли...

Показать ещё

...бо его аналог массой 142,5 гр., в металлической банке;

-изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, наиболее вероятно марки «Сокол» либо его аналог массой 64,0 гр., в металлической банке;

-изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический порох, массой 134,5 гр., в пластиковой банке;

-смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, наиболее вероятно марки «Сокол» либо его аналога и дымного пороха массой смеси 35,5 гр., в металлической банке.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 6223 от 06.07.2020 г. перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, представленная смесь порохов является взрывчатым веществом метательного действия, пригодна для производства взрыва.

28 мая 2020 года, в период с 18:23 часов до 20:35 часов, сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское», в ходе обыска <адрес>, четыре банки с порохом массой, 142,5 гр., 64 гр., 134,5 гр., 35,5 гр. обнаружены и изъяты сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское», и выведены из незаконного оборота.

Подсудимый Островерхов А.В. признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Получено согласие государственного обвинителя. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Островерхова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих Островерхова усматривается, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным удовлетворительно, производственная характеристика также удовлетворительная. Подсудимый официально работает, имеет стабильный заработок. Хронических заболеваний не имеет. Кредиты отсутствуют. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Островерхов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, которое окончено. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая личность Островерхова, обстоятельства совершения преступления и его степень опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая условия жизни и материальное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Островерхову наказания без изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначением штрафа. При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное и применяются также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Островерхова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Островерхова А.В. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-не совершать административных правонарушений,

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру принуждения Островерхову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественные доказательства –1 банку со смесью бездымного и дымного пороха массой 34,5 гр., 1 банку бездымного подоха массой 141.5 грамм, 1 банку бездымного пороха массой 63 грамма, 1 банку бездымного пороха массой 133,5 грамм-по квитанции № 82 находящиеся на хранении в МОтд МВД «России «Кировградское» - уничтожить (л. д. 62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева

Свернуть