Островкий Михаил Александрович

Дело № 2-693/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года с. Владимиро- Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Корона» к Мусаевой Г.И. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного процентного микрозайма №, согласно которому истец обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить сумму микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,57% или <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в день.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Островский М.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его ...

...отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, по месту регистрации, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного процентного микрозайма №, согласно которому истец обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить сумму микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,57% или <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выдача суммы микрозайма ответчику произведена единовременной выдачей денежных средств.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает истцу проценты, исходя из ставки 0,57 % в день за каждый день пользования денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия договора микрозайма, денежные суммы ответчиком не вносились. Сведений о том, что ответчик в настоящее время производит платежи по договору суду не предоставлено.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора микрозайма и требованиям закона, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Корона» к Мусаевой Г.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Корона» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сычева